HTML

Facebook

Friss topikok

Linkblog

Vajon Tarsoly tarja a szavát? – mert Garancsi csak hangosan kiabált

fehgyu 2013.07.25. 11:24

Nincs mit szépíteni, leégtek a magyar futball kirakatcsapatai. A Videoton után a Győr is simán kiesett a nemzetközi kupából. Most arra vagyok leginkább kíváncsi, hogy Tarsoly Csaba tartja-e a szavát. Mert Garancsi, a Vidi tulajdonosa csak hangosan kiabált, de semmit nem tartott meg abból, amit ígért.

Hogy mire is gondolok?
Íme:
– Elmondani nehéz, mennyire rosszul érzem magam. Ez a gyors kiesés egy váratlan lórúgással ért fel számomra. Azóta sem tértem teljesen magamhoz. Az érzelmi állapotomat és a tennivalóimat tekintve ketté kell választanom magamban a szerepköreimet. A klubtulajdonoséra, és a Vidi-szurkolóéra. Tulajdonosként, jelen pillanatban, azt tudom mondani, hogy a történtek semmilyen módon nem csökkentették az eltökéltségemet, és nem befolyásolják a hosszú távú céljaimat a Videoton FC-vel! Haladok tovább azon az úton, amelyet a szerepvállalásom kezdetén kijelöltem. Vidi-szurkolóként pedig azt mondhatom, végtelenül szomorú és elkeseredett vagyok. Semmilyen szinten nem tudtam még feldolgozni a történteket. Ehhez legalább 3-4 napra lesz szükség, de az is lehet, hogy többre. Mivel szurkolóként érzelmileg ennyire túlfűtött állapotba kerültem, tulajdonosként nem akarok most gondolkodni. Indulatból reagálni hosszú távú projektek esetében sosem célravezető. Amint, úgy érzem, hogy az érzelmi állapotom nem befolyásolja a döntéseimet, meg fogom tenni a kellő lépéseket!

Mindezt Garancsi István mondta a Videoton kiesésének másnapján.
Azóta már sokszor 72 óra is eltelt, de tud valaki egyetlen dolgot, ami megváltozott volna Székesfehérváron?
Tud valaki egyetlen játékosról, akit a lélektelen, szar játék miatt küldtek volna el a Videotontól?
Tud valaki egyetlen szankcióról, amit a szégyenteljes játék miatt hoztak?
Én azt tudom, hogy a vezetők a kiesés után néhány nappal „felállva tapsoltak” a tavaly még az NB III-ban szereplő Dunaújváros legyőzésének, na meg arról, hogy a Vinicius nevű védőnek 2017-ig garantálták a havi sok-sok millió forintos fizetést, hiszen eddig hosszabbítottak vele szerződést.

A Győr egy kicsit speciálisabb helyzetben van, hiszen a Maccabit még véletlenül sem lehet egy lapon említeni a Vidit kiverő Mladost Podgoricával.
Ráadásul az izraeli csapat nemcsak a Mladostnál jobb, hanem a Győrnél is.
Csak azok vártak 100 százalékig győzelmet a magyar bajnoktól, akik nem látják reálisan a magyar futball helyzetét. Persze, ez nem azt jelenti, hogy nem lehetett volna bravúrt elérni, de az igazság az, hogy pofátlanul az emberek szemébe hazudtak azok, akik a Győrt kiáltották ki a párosítás esélyesének. Nem voltak kevesen.
De az valóban felháborító volt, ahogy egyes játékosok csak lézengtek a pályán – főleg a visszavágón.
És igen, ebben a lézengésben a légiósok jártak élen.
Tarsoly Csaba pedig hasonlóan reagálta le a történteket, mint korábban Garancsi:
"Ez nem gyenge teljesítmény volt, hanem gyalázatos produkció. Nehéz rá jelzőket találni. Felháborító volt, amit láttam saját csapatomtól" - nyilatkozta a Nemzeti Sportnak adott interjúban Tarsoly Csaba, aki a klub elmúlt harminc évének legfontosabb meccseinek nevezte a Maccabi elleni párharcot. - "Ennek a produkciónak meglesz a következménye. Emellett nem mehetünk el szó nélkül. Nem szeretnék a dolgok elébe menni, majd a vezetőedző eldönti, ki, hol és hogyan folytatja a pályafutását. Sokkal több ez, mint harag. Mérhetetlen csalódás, hogy néhány játékos egyszerűen nem volt képes felfogni, milyen klub mezét viseli, milyen célokért küzd és mit várnak el tőle. A mai világban, a gazdasági válság közepette ilyen hozzáállással feladatot ellátni több mint merészség. Azt kijelenthetem, amíg én vagyok itt a tulajdonos, amíg én irányítom az ETO-t, ez a csapat még egyszer nem futballozik így, ilyen felfogásban."

Na és ez az, amire kíváncsi leszek.
A Vidi veresége után Jose Gomez, a fehérváriak edzője is azt mondta, lesznek játékosok, akiknek menniük kell.
Nem voltak.
Kíváncsian várom, milyen változások lesznek a Győr keretében.
Kíváncsian várom, Tarsoly – és Pintér – lesz olyan tökös legény, hogy aki szégyent hozott a csapatra, és Magyarországra, azt kivágja a csapatból.

Fehér György

1 komment

A játékosoké a felelősség, vagy Pintér Attiláé?

fehgyu 2013.07.24. 14:20

Tegnap 2-1-es vereséget szenvedett a Győr a Maccabi vendégeként, és ezzel gyorsan véget is ért az a kaland, amit a győri szurkolók 30 éves vártak. Nem akarok megmondó emberként tetszelegni, mindenki látta, hogy a két meccs alatt akár 10-13 gólt is kaphatott volna a magyar bajnok. Egy furcsaságra azért felhívnám a figyelmet. Két nyilatkozatot állítok szembe egymással, mindenki vonja le a megfelelő következtetést.


Pintér Attila hétfőn, a Tel-Avivban megtartott sajtótájékoztatón a következőket mondta:
Élvezzük az ittlétet, de persze nem ezért jöttünk ide, hanem hogy visszavágjunk a hazai vereségért. Paulo Sousa azt mondta, hogy még van esélyünk, és mi is ezt hisszük, mindent megteszünk majd, hogy helyrehozzuk az első meccsen történteket. Nem vagyunk ugyan nagycsapat, de biztos vagyok benne, hogy a játékosaim azon lesznek, hogy kiegyenlítsék a 2-0-s hátrányunkat

Alig telt el 24 óra, és óriási fordulat állt be:
„Egy ilyen mérkőzésen csak akkor lehet esélyünk, ha a csapat minden tagja odateszi magát, és a lehető legjobb teljesítményt nyújtja. A Maccabi ellen nem ez történt. Egyes játékosoknak el kell gondolkodniuk, mert senkinek sincsen bérelt helye a csapatban. Nem szoktam a nyilvánosság előtt kritizálni a játékosaimat, de most kivételt teszek, mert ennyit el kell mondanom. Az, hogy kikre gondolok, a személyes beszélgetéseken derül ki az érintettek számára. Mindenesetre sokat tanultunk ebből a két meccsből, tudjuk, merre kell haladnunk, hogy eredményesek legyünk, ha ismét kiléphetünk a nemzetközi porondra"

Azok a játékosok, akik hétfőn még kis túlzással a „életüket is adták volna” – legalábbis Pintér szerint – kedden már nem tették oda magukat. Kérdem én, ki a hibás abban, hogy olyan játékosok pályára léphetnek – és kereshetnek sok-sok milliót – a bajnoknál, akik egy BL. meccsen nem teszik oda magukat.
Kérdem én, hogy miért a játékosoknak kell elgondolkozniuk, miért nem az edzőnek arról, hogy vajon kiket és milyen meggondolásból igazolt.
Kérdem én, csak a játékosok a felelősök azért, hogy a magyar bajnokot Izraelben egy máltai vagy San Marinó-i csapathoz hasonlítják?
Kedvelem Pintér Attilát – sőt, fiatal koromban az egyik kedvenc játékosok volt, mert soha nem ismert elveszett labdát, soha nem tudott veszíteni - , de nem szerencsés, ha a játékosait szidja.
Ezeket a játékosokat ugyanis ő igazolta.
Ő gondolta úgy, hogy velük erősebb lesz az ETO.
Ő gondolta úgy, hogy ezek a játékosok méltó módon képviselik Európában Győrt és ezzel együtt Magyarországot.
Ő a felelős azért, hogy ezek a játékosok a Győr futballistái.

Fehér György

1 komment

Csank János épít csapatot Vácon

fehgyu 2013.07.22. 15:04

 A megyei I. osztályban, de volt NBII-es játékosokkal indul a Vác. A cél egyértelműen a bajnokság megnyerése, és erre John Peter Marshall hajlandó 40 millió forintot áldozni. Az edző pedig minden valószínűséggel Csank János lesz.

Az NBII-ből kizárt váci csapat alanyi jogon is indulhatott volna a megyei I. osztályban, ám az indulásra jogosult Dunakanyar-Vác Labdarúgó Kft. nem nyújtotta be nevezését a bajnokságra.
Ehelyett egy hármas adás-vételnek köszönhetően lesz megyei csapat Vácon. A vezetők végül Dunakeszi Kinizsi FC jogán adhatták be nevezésüket a megyei első osztályba. A dunakesziek ugyanis jóllehet óriási bravúrt elérve az osztályozón jobbnak bizonyultak a Taksonynál, a megyei első vonalban szerény lehetőségeik miatt nem kívántak elindulni, csak a megyei másodosztályban.
A szabályok szerint azonban Dunakeszi Kinizsi FC és a Vác FC néven induló - az angol John Peter Marshall tulajdonában lévő Aspire Group and Associates Kft. - szándéka önmagában nem lett volna elegendő ahhoz, hogy a váciak a megyei első, a dunakesziek pedig a második osztályban szerepelhessenek ősztől. A DKFC ugyanis azzal, hogy megszüntette labdarúgócsapatát (és átadta jogát a váciaknak), elveszítette mindenféle indulási jogát a 2013/2014-es versenyévre.
Igen ám, de a Vácrátót KSE is megszüntette labdarúgó-szakosztályát, és indulási jogát átruházta a Dunakeszi Kinizsi Utánpótlás Sportegyesületre.
A fentiek eredményeként az angol tulajdonos tiszta lappal veheti végre saját kezébe a patinás múlttal és irigylésre méltó utánpótlásbázissal büszkélkedő felnőtt váci labdarúgás irányítását.
Vácon tehát megye I-es (Dunakeszin megye II-es, míg Vácrátóton megye III-as ) csapatnak szurkolhatnak a drukkerek, de kérdés, hogy kik játszanak majd az egykori magyar bajnoknál, és ki lesz az edző.
- Mi egyértelműen azt szerettük volna, ha Mózner János lesz a tréner – mondta a megkeresésünkre Bodonyi Béla, az új klub elnöke. – Sajnos Mózner János nagyon súlyos beteg, és így nem tudja vállalni a feladatot. Az edzések az ő iránymutatása szerint, de Kiss Ferenc szakágvezető irányításával elkezdődtek. Megkerestük Csank Jánost, nagyon reméljük, hogy vállalja a feladatot.  A csapatban több olyan játékos is szerepel majd, aki tavaly az NBII-es csapatunknak is tagja volt.
A sportvezető azt is elárulta, miért így oldották meg a nevezést a bajnokságba.
- Mert mi már egy forintot sem akartunk adni Héger Józsefnek. Korábban több helyen megjelent, hogy 60 millió forintot kér a nála lévő jogokért, ez nem volt pontos összeg. Először 10 millió forintot kért, ami később 6 millióra, a végén már 2 millióra csökkent, de mi még ezt az összeget sem akartuk kifizetni neki, ezért vágtunk bele ebbe a hármas adás-vételbe.
Bodonyi Béla hozzátette, sajnálja, hogy végül nem sikerült legalább az NB III-ban indulniuk, de tiszteletben tartja az MLSZ szabályait, viszont nagyon komoly segítséget is remél a szövetségtől.
- Megye I-es csapatként sokkal kevesebb TAO-s támogatásra tarthatunk igényt, mint mondjuk NB III-as csapatként. Legutóbb 200 millió forintra pályáztunk, ám elképzelhető, hogy a következő időszakban csak ennek az összegnek a negyedéhez juthatunk hozzá. Ebből viszont kizárt, hogy működtetni tudjuk az utánpótlásunkat, hiszen majd háromszáz gyerek focizik nálunk. Reménykedünk abban, hogy ezt az MLSZ is belátja, is segít abban, hogy más elbírálás alá kerüljünk.
Mint Bodonyi Béla kifejtette, a csapatnál kimondott cél a bajnokság megnyerése, de kérdés, milyen költségvetéssel vág neki a csapat a bajnokságban?
- John Marshallnak eddig 500 ezer eurójába került a „váci kaland”. Persze, ma már tudja, hogy hiba volt Berki Krisztiánt idevennie, de nagyon örülünk, hogy nem ment el a kedve az egész magyar futballtól. Erre az évre 40 millió forintot biztosít a felnőtt csapat számára – de mint mondtam, ezért cserébe meg kell nyernünk a megye I-et.

Fehér György

 

 

 

Szólj hozzá!

Hármas mutyinak köszönhetően van megyei I-es csapata a Vácnak

fehgyu 2013.07.19. 21:08

Így kell egy adóság halommal rendelkező csapatot tisztára mosni! Hihetetlen, és nehezen követhető, ahogy alsóbb osztályokban adják-veszik a nevezési jogokat a csapatok. Egy ilyen hármas adás-vételnek köszönhetően lehet megyei I-es bajnokságban induló csapata a Vácnak.

A tavasszal az NBII-ből kizárt Vác eredetileg is nevezhetett volna a megye I-es bajnokságra, csakhogy a csapattal kapcsolatos minden jog Héger Józsefnél van. A tulajdonos pedig nem kevesebb, mint 80 millió forintot kért a jogok átruházásért. A Dunakanyar-Vác Labdarúgó Kft. végül ugyan nem nyújtotta be nevezést sehova.
De mint mindig, a kiskapu itt is megvolt – bár követni egy kicsit nehéz.
A Duna-parti város csapata ugyanis mégis a megye I-ben indulhat – a Dunakeszi Kinizsi FC jogán.
A Dunakeszi Kinizsi meggyőző fölénnyel nyerte meg a megye II-es bajnokságot, sőt, a leginkább saját utánpótlására támaszkodó csapat a sokkal esélyesebb, és fizetett játékosokat is felvonultató Taksonyt is legyőzték az osztályozón.
A magyar futball legnagyobb baklövése, azaz az NBIII-as csoportok megszüntetése miatt a megyei futball már nem az, aminek kellene lennie.
Már a megye I-ben sem az amatőr fociról szól ez az egész, hanem a pénzről.
Dunakeszin pedig ez nincs.
Így egy merész húzással megszüntette a labdarúgó szakosztályt, és az indulási jogot átadta a Vácnak. Mondjuk, hogy ott milyen csapat indul, még senki nem tudja.
Igen ám, csakhogy így Dunakeszin kerül utcára több mint 100 gyerek. A DKFC ugyanis azzal, hogy megszüntette labdarúgócsapatát (és átadta jogát a váciaknak), elveszítette mindenféle indulási jogát a 2013/2014-es versenyévre.
Na persze nem, mert erre is van megoldás! (Mint mindenre a magyar futballban)
A Dunakeszi ugyanis elindul a megye II-be. A Vácrátót KSE jogán, amely klub szintén megszüntette labdarúgó-szakosztályát, és indulási jogát - ugyancsak a fentebb idézett szabály alapján - átruházta az előző versenyévben semmilyen felnőtt osztályban nem szereplő Dunakeszi Kinizsi Utánpótlás Sportegyesületre.
Szóljon, ha valaki követni tudja, mert nekem egy kicsit nehéz, de tény: a hármas mutyinak köszönhetően a John Peter Marshall tulajdonában lévő Aspire Group and Associates tiszta lappal veheti végre saját kezébe a patinás múlttal és irigylésre méltó utánpótlásbázissal büszkélkedő felnőtt váci labdarúgás irányítását.

Fehér György

 

 

Szólj hozzá!

Egy vereség margójára

fehgyu 2013.07.18. 16:17

Tegnap Győrben jártam, és a helyszínen szenvedtem végig a Győr BL-selejtezőjét. Pedig semmi nem történt, amire nem számított az, aki reálisan nézi a magyar futballt. Az már más kérdés, hogy Győrbe épült egy stadion, ami csillog-villog. Kívülről. De a részletek……Tiszta kalandjárat.

Bevallom, még sosem volt a Győr új stadionjában, de álmomban sem gondoltam volna, hogy annyi idő alatt jutok be a létesítménybe, mint amennyi idő alatt lejutottam a városba.
És ez nem vicc.
A stadionon kívül egyetlen egy helyre sincs kiírva, hol a bejárat, az meg végképp nincs, hogy hol a sajtó- akkredtitációs pult.

De ez nem lenne baj, hiszen már hat óra magasságában – fél kilenckor kezdődött a meccs – rengeteg szervező és biztonsági ember tevékenykedett a helyszínen.
És most egy igazi hungaricumot fogok leírni, elnézést, ha egy kicsit vulgáris leszek.
Szóval csak nálunk fordulhat elő, hogy a leghülyébbet (már bocsánat) állítjuk a ajtóba, azaz vele találkozik, tőle kér tanácsot a tudatlan meccsre igyekvő.
Így jártam tegnap én is.

Írd és mond, 22, azaz huszonkettő, a mérkőzés szervezésében részt vevő személytől kérdeztem meg, merre kell mennem.
Senki nem tudta.
Volt olyan, hogy már a kerítésen belül voltam, hatan álltak körül, de senki nem tudta megmondani, hol az akkreditációs pult és hol a sajtóhely.
Sőt, volt, hogy rendezői nyakbavalóval rendelkező hölgy nézett rám úgy, hogy már komolyan felmerült bennem, hogy újságíróknak nem is lehet bemenni a stadionba. A sors azonban segítségemre sietett: mintegy 60 percnyi keringés után találkoztam egy fotósmellényben rohangáló sráccal, aki végre megmondta, merre kell mennem.

Az igazi döbbenet ekkor ért.
Kiderült, hogy azon a kapun kell bemennem, ahol először próbálkoztam, és ahonnan simán elhajtott a beengedő ember, mondván, neki fogalma sincs, hol kell bemenni az újságíróknak, de ott biztosan nem.
De a megpróbáltatások nem értek végett.
Az akkredtiációs pultnál egy fiatal srác odaadta a pass-omat, majd közölte, hogy le kell adnom egy fényképes igazolványt. Ám azt nem tudta, hol kapom majd azt vissza.
Szó szerint a következőket mondta: itt valahol.
Mondtam, ez így nem járja, végül sikerült meggyőznöm, hogy ő sem hagyná ott a személyiét valahol, ahol nem tudják megmondani, hol kapja vissza.

Karszalag feltéve, nyakbavaló nálam: irány a sajtószoba.
Szépen berendezett, légkondicionált helység – konnektor nélkül.
Gondolták, mindenkinek órákig bírja a laptopja feltöltés nélkül.
Aztán kis kutatás után csak találtunk – ekkor már többen bejutottunk – konnektorokat. A falba építve, méterekre az újságírói asztaloktól. Hosszabbító nélkül használhatatlan, de ez csak a mérkőzés után szült vicces jeleneteket.

És még mindig nincs vége: a stadion eredeti tervei szerint árnyékos helyre került volna a sajtószektor, de valaki vagy fordítva fogta a tervrajzot, vagy csak ki akart cseszni az újságírókkal, de a sajtószektor – egyébként a stadion legmagasabb pontja, tökéletesen látni a pályát – a délutáni, tűző nappal szemben kapott helyet.
Mintegy 45 perccel a kezdés előtt foglaltam el a székem – még szerencse, mert aki később jött, az a szűk helyeken igen nehezen jutott a helyéhez – és lényegében szétégett a fejem.
Olyan büdösre izzadtam magam, hogy zavart a saját szagom.

A mérkőzés után még egy kellemetlenség: a sajtótájékoztatón „elfelejtették” bekapcsolni a légkondit, így hozzám hasonlóan büdösre izzadt újságírók hada, arcukról csöpögő izzadsággal küzdve dolgozott a sajtótájékoztatón.

Na és akkor a meccsről!
Kérem, semmi olyan nem történt, amire nem lehetett számítani.
Olvastam ma több kommentet, és egy pár helyen az újságírók szemére vetik, hogy miért bántják a Győrt. Ez jogos is lehet, amennyiben olyan újság teszi ezt, amelyik korábban valós esélyt adott a csapatnak.
Mert, ahogy nálunk szokás: ment a néphülyítés rendesen.
Olvastam olyan edzőt, olyan volt játékost, aki 3-0-s győri győzelmet jósolt, és a lapok, internetes oldalak nagy része is a valóságtól elrugaszkodott képet festett az esélyekről.

Szerencsémre – és mindenki elhiheti, nem drukkoltam a Győr ellen, sőt – a sorsolás pillanatát az egyik legnagyobb futball újság szerkesztőségében éltem meg, így legalább kilenc tanú van arra, hogy amint kisorsolták a Győr mellé a Maccabit, azt mondtam, kettős vereséggel búcsúzik Pintér Attila csapata. Sőt, azt is mondtam, hogy itthon 0-3 lesz.
Egy góllal még így is jobb volt a Győr, mint vártam, igaz, ez egyetlen emberen, Kamenáron, a kapuson múlt.

És nem azért gondoltam ezt, mert rossz csapat az ETO, hanem azért, mert a Maccabi sokkal, de sokkal jobb.
És ezzel tegnap mindenki szembesült, aki nézte a meccset.
És mint olvastam, sokan megdöbbentek.
Mert megint félre vezették őket.
Tudom, sokan azt mondják, irritáló, mennyi pénzt öntenek a magyar fociba, és néha én is úgy érzem, ezeket a srácokat el kellene küldeni dolgozni, azt focizzanak munka után, de azért nincs stabil, Bajnokok Ligája csoportjában folyamatosan ott lévő csapatunk, mert még mindig kevés az a pénz, amit öntenek a fociba.
Ráadásul el kell mondani, hogy itthon mondjuk hat csapatnál lehet kiemelkedően keresni , a többi gárdánál csak csöpögtetnek, azt is késve. Épp ez, mármint a pénztelenség és a késve (vagy soha) nem fizetés a táptalaja a bundabotránynak. Az már más kérdés, hogy kell-e Magyarországra egy európai középcsapat (még csak nem is topcsapatról beszélek), mert ahhoz mondjuk a Győr, a Videoton vagy mondjuk a Ferencváros mostani költségvetését meg kell ötszörözni.
Annyiból, tehát olyan évi 30 milliárdból lehetne olyan csapatot építeni, amelyiktől el lehet várni, hogy minden évben bejusson a BL csoportba. De az onnan való továbbjutáshoz talán ez is kevés lenne.

Mint mondtam, van hat csapat, ahol kiemelkedően lehet keresni, de ezt is magyar szinten kell érteni. Egy magyar sztárjátékos sztárfizetése egy lengyel topcsapat büdzséjében is aprópénz, képzeljük el milyen tétel egy izraeli sztárcsapat költségvetésében.
A Maccabi Tel-Aviv olyan költségvetéssel dolgozik, amiről itthon még csak álmodoznak.
Ez pedig ahhoz vezet, hogy jobb játékosok jobban fociznak, jobb csapatot alkotnak.
Mert a Maccabi jobb csapat, mint a Győr.
És ezt mindenki tudta – vagy mindenkinek tudni kellett volna – már a meccs előtt.

Fehér György

 

6 komment

Ez botrányos volt

fehgyu 2013.07.14. 17:26

Három nappal azután, hogy a Videoton bemutatta, hogyan lehet kiesni egy teljesen ismeretlen, névtelen, amatőr, utánpótlás-nevelő csapattól, kimentem a magyar Szuperkupa mérkőzésre. Kár volt.

Szándékosan nem írom azt, hogy Szuperkupa döntő, mert nem az. Sok helyen olvasom ezt a kifejezést, pedig döntőt csak egy sorozat végén lehet rendezni, ám a Szuperkupa nem egy sorozat.
Tehát kimentem a meccsre – úgy, ahogy régen.
Azaz egy órával a meccs előtt értem a stadionhoz.
Azt hittem, elmarad a meccs.
De komolyan.
Senki nem volt a bejáratnál.
Persze, nem maradt el, de komolyan mondom, egy jó megye I-es meccsen többen vannak, mint a magyar bajnokok és Kupagyőztes meccsén, amelyen egyébként a Kupa mellett 5 millió forint volt a tét.
Kis jóindulattal mondhatjuk azt, hogy 1500 néző előtt kezdődött a meccs, de én inkább ezret mondanék.
Na de aki kiment, az sem nagyon élvezte, amit látott. Az első 20 percben mintha egy teniszmeccsen lettem volna, annyit szállt a labda ide-oda. Botrányos volt a játék.
Aztán a Loki kezdett el jobban játszani, már-már úgy tűnt, ráerőlteti akaratát a Győrre, amikor olyan gólt kapott, amit az év végi Eurosportos baki-parádéban biztosan be lehetne mutatni. A debreceni védő nem tudta kiszámolni, hogy hova esik le egy 50 méteres ívelés.
Jó, azt aláírom, a második győri gól szép volt, leszámolva azt, ahogy megszerezték a labdát a zöld-fehérek, de a harmadik gól még viccesebb volt, mint az első.
Az hagyján, hogy a Nemzeti Stadion talaja olyan, hogy egy hazaadás a nyakára pattan a kapusnak, de hogy egy NB I-es játékos így oldja meg a váratlan helyzetet, az is sok mindent elárul a magyar foci helyzetéről.
Botrányosan unalmas és rossz meccs volt, de a legrosszabb az volt, hogy ezt a lelátón ülők és pontosan látták, és szenvedtek.
Már az első játékrész felénél bekiabált valaki, hogy mikor lesz már végre félidő, de a Loki-táborból felharsanó „Mindenki szurkoljon” felhíváshoz is legalább hárman csatlakoztak.
Igaz, a debreceniek sem hitték el, hogy hangulatot lehet teremteni, mert a felhívás is legfeljebb 10 torokból szólt.
A mérkőzés után a győri szurkolók azért éltették kedvenceiket, akkor úgy érezhette magát az ember, mintha tényleg egy futballmeccsen lenne, de ez édeskevés volt.
Ezek után senki nem lepődjön majd meg, ha hétköznap ez a két csapat is leégeti a magyar futballt a nemzetközi kupába.
Bár ne lenne igazam.

Fehér György

Szólj hozzá!

Indul a mifocink.com

fehgyu 2013.07.12. 16:42

Kedves olvasók!

Mától új oldal indul mifocink.com néven. Egy olyan oldal, ahol mindent megkérdezek, ahol mindent (megpróbálok) kideríteni. Egy interjú oldal lesz, megszólalókkal, kérdésekkel, és remélhetőleg válaszokkal.
A dizájn persze még nem végleges, folyamatosan fejlesztjük majd.
Természetesen a mifocink.blog.hu továbbra is üzemel majd.
Sőt, megmarad annak, amiért létrejött: hogy szabadon elmondhassuk véleményünket.
Remélem, a jövőben mindkét oldalt látogatni fogják.
Az új oldal első bejegyzéséből megtudhatják, hogy Mocsári Tamás bundázó játékvezető meccset vezethetett az orvos világbajnokságon, és hogy az egyik asszisztense egy szövetségi ellenőr volt.
Ennek köszönhetően az MLSZ nem is tudta eltusolni az ügyet.
Az anyag a következő linken érhető el:
http://www.mifocink.com/?p=42

És még valami: a tervek szerint indul egy oldal misportunk.com néven, ahol a futballon kívül minden más sportág ügyes-bajos dolgait kutatjuk majd fel.

Fehér György 

1 komment

Ez egy nagy szar volt!

fehgyu 2013.07.11. 19:33

Végigszenvedtem a Videoton – ismeretlen csapat Európa-liga selejtezőt. Azt a meccset, amelyen kikapott, és kiesett a Videoton. Egy olyan csapattal szemben, amelynek se stadionja, se szurkolótábora, se 25 évnél idősebb játékosa, se eredménye sincs. Merthogy ez a csapat a hatodik lett a saját bajnokságában.

Mladost Podgorica.
Ízlelgethetjük a nevet, de felesleges.
Lehet, hogy sosem fogjuk többet hallani.
Kérem szépen, ez a csapat a saját bajnokságában is csak hatodik lett. Csak azért indulhatott az El-ben, mert a többi montenegrói csapatot nem engedte az UEFA .
Ez a csapat egy utánpótlás nevelő gárda, minden valamire való játékosát tovább adja az erősebb podgoricai gárdának.
Ezzel a csapattal nem bírt a nagy Videoton.
A "király" csapata.
Mondom, végigszenvedtem a mérkőzést, melyen a Vidi gólokkal kaphatott volna ki.
Ez egy nagy szar volt, és ebben nem lehet vita.
Ilyen teljesítményért, egy valamire való klubnál fejek hullanak a porba.
Nem azért, mert kikaptak, hanem ahogy kikaptak.
Szégyen ás gyalázat
Az első félidőben például momentuma nem volt a csapatnak, és kissé pocakos, ügyes, ám de gőzmozdony gyorsaságú – bocsánat, lassúságú – játékos hülyét csinált az itthon nagyon sok pénzt kereső balhátvédből.
Aki egyébként még csak véletlenül sem magyar.
A második félidőben aztán kicsit támadgatott a magyar csapat, de egyetlen egy helyzete sem volt.
Aztán jött a 92. perc, és a büntető, amin lehet vitatkozni.
De felesleges.
Ennek a csapatnak ezt az ismeretlen gárdát a két meccs alatt gólokkal kellett volna legyőznie.
Persze, ehhez az arcból kicsit vissza kell venni.

Fehér György

1 komment

Újpesti nem a szurkolói regisztrációra

fehgyu 2013.07.09. 17:51

Az Újpest FC nyílt levelet intézett az NB I-es klubok vezetőihez, amit változtatás nélkül közlünk.

"Tisztelt Sportvezető!

Az elmúlt idényben klubunk aggódva figyelte, ahogyan nem csak Újpesten, hanem más csapatoknál is csökkent a nézőszám és egyre kevesebben szurkolnak kedvenceiknek a stadionokban.

A 2013. július első napján hatályba lépett 2011. évi CIV. törvény 16. paragrafusa alapján az előttünk álló szezon kezdetekor már egy magyar csapat sem rendezhet kiemelt, vagy fokozott biztonságú mérkőzést a résztvevők egyedi azonosítására alkalmas biztonsági beléptetési és ellenőrző rendszer nélkül, amely csapat pedig már rendelkezik beléptető rendszerrel, annak azt alkalmaznia is kell ezeken a találkozókon. A fent említett paragrafus szerint az alkalmazott beléptető rendszerrel kizárólag névre szóló jegyeket, illetve bérleteket lehet kiadni, így az első hazai bajnoki mérkőzéseken szembesülünk majd mindannyian azzal, hogy ez valójában milyen hatással lesz szurkolóinkra, a nézőszámra és a hangulatra.

Ahogy feltételezhetően Önök is, úgy az Újpest FC is üdvözöl minden infrastrukturális fejlesztést, amely előremozdíthatja a magyar labdarúgás fejlődését. Mindannyiunknak, valamint a Szövetségnek is az a célja, hogy teltházas, remek hangulatú mérkőzések legyenek a magyar stadionokban, ehhez pedig egyértelmű, hogy meg kell teremteni a megfelelő környezetet is. Ugyanakkor nem gondoljuk, hogy a szurkolói regisztráció bevezetése lenne ehhez a helyes út. Közös érdekünk, hogy a mérkőzéseinken résztvevő szurkolók elégedetten, azzal az érzéssel távozzanak stadionjainkból, hogy legközelebb is a helyszínen szurkolnak majd a csapatnak, ezt az érzést pedig aligha segíti elő, ha minden előzetes ok nélkül előbb a jegypénztáraknál, majd a beléptető kapuknál kell igazolnia magát még a legkisebb gyermekeknek is. 

Az Újpest FC a korábbi években is több fórumon jelezte (pl. az Újpest FC Elnökének a Magyar Labdarúgó Szövetség Elnökéhez írt levelében), hogy ellenzi a szurkolói regisztráció bevezetését. Többek között az alábbi aggályok merültek fel a szurkolói regisztráció bevezetésével kapcsolatban:

A legtöbb emberben rossz érzést kelt az, hogy adatokat kell megadnia ahhoz, hogy egy közösségi eseményen részt vegyen, és már rossz érzésekkel érkezik a stadionba. Amikor szurkolóink arról döntenek, hogy érdemes-e személyesen kilátogatni a mérkőzéseinkre, ez a negatív érzés sajnos egyértelműen az otthonmaradás mellett szólhat majd.
A beléptetés, a jegyvásárlás ideje jelentősen megnövekszik ezáltal, amely nem a modern kiszolgálás irányába mutat.
A sportszervezetek alapvető érdeke az, hogy minél több néző legyen a rendezvényeiken, és a nézők minél egyszerűbben, gyorsabban hozzájuthassanak a belépőjegyekhez.

Tisztelettel arra kérem Önöket, hogy amennyiben az Ön sportszervezete szerint sincs szükség Magyarországon a szurkolói regisztráció intézményére, 2013. július 15. napjáig vegye fel az általam képviselt sportszervezettel a kapcsolatot és kérésünket közösen terjesszük fel az MLSZ elnöksége felé, bízva abban, hogy együttes fellépésünk eredményesebb lehet majd.

Budapest, 2013. július 9.

 

Szólj hozzá!

Tényleg egy holland másodosztályú játékost kell királynak kikiáltani?

fehgyu 2013.07.08. 17:50

Előre leszögezem, még az is lehet, hogy Jack Tuyp igazi főnyeremény lesz a Fradi számára. De…Most komolyan kérdezem, hallott valaki is Jack Tuypról, mielőtt kitalálták volna, hogy ő menti meg majd a Fradit? Elégé felháborítónak tartom, hogy hasra esünk egy játékostól még mielőtt egyetlen cselt is bemutatott volna, egyetlen lövés eleresztett volna. Hozzáteszem: a holland másodosztályból érkező játékos előtt tesszük mindezt.


Tuyp minden lépéséről tudunk – legalábbis mióta szóba került a neve a Fradinál. Az NS jóvoltából még azt is megtudtuk, hogy szombaton vacsora közben már aláírást osztogatott. Sőt, a Lurdy Házban még kávézott is – azaz lehet, hogy az arra felépült házakban keres lakást.
Tuyp a nagy Mr. X.
Ő lehet a Fradi nagy dobása.
Bocsánat, de ez a Tuyp a holland másodosztályból érkezik ide.
Lehet, hogy jó lesz a Fradinak – de még sem egy Messi.
Mr. X?
Nem kockáztatok sokat, ha azt mondom, Magyarországon múlt hét csütörtökig – amikor bedobták a nevét – azt sem tudtuk, ki ő, és merre focizott eddig.
Sőt, nem hiszem, ha nagyon túlzok akkor, amikor azt mondom, Európa más szegletében sem nagyon tudták/tudják, ki az a Tuyp.
Mi mégis úgy fogadjuk, pontosabban úgy mutatjuk be – leginkább az NS-nek köszönhetően – mintha Európa gólvágója költözne Budapestre.
Tudom, Tuyp háromszoros gólkirály.
Egyszer 26, egyszer 20, míg tavaly 27 góllal lett az első.
A holland másodosztályban.
Azt csak halkan kérdezem meg, ha olyan nagy király, mint amilyennek beállítjuk, ha olyan nagyon nem jön zavarba, amikor az ellenfél kapuja előtt van (ezt így írta ma az NS), vajon miért nem vitte már el valaki a holland első osztályból. Vagy bárhonnan.
Pedig az első gólkirályi címét 2008-ban, azaz öt éve szerezte. 
Azaz bocsánat, 2004-ben egy évig a Groningen alkalmazottja volt.
Aztán vissza a másodosztályban.
Ja, majd elfelejtettem: 2003-ban szerepelt a holland U21-es válogatottban.
Kérem szépen, a mai nap olvastam a Szűcs Lajossal készült interjút, ahol a Pápa hálóőre azt mondta, nem kell hasra esni a magyar bajnokságban szereplő légiósoktól.
Ugyanezen lapszám 2. oldalán Vincze András, a labdarúgó rovat vezetője nagyon helyesli Szűcs mondatait. Mint írta, „Szűcs végre elmondta a frankót”.
Vincze rovatának harmadik oldalán pedig az egekig magasztalnak egy 30 éves játékost – a gólvágót – aki a holland másodosztályból érkezik hozzánk „királynak”, aki egyetlen holland, de még belga első osztályú csapatnak sem kellett, akit még egy percet nem láttunk focizni.
Mert Szűcs megmondta a frankót.

Fehér György

1 komment

Mindig van valaki, aki meccset vezetni hívja a bundázó bírókat

fehgyu 2013.07.05. 19:22

Mikor fogják megbüntetni azokat, akik engedik, hogy egy eltiltott, bundázó, az országra és a magyar labdarúgásra szégyent hozó játékvezető meccset vezessek? Mikor fogják felelősségre vonni azokat a bajnokság és mérkőzés szervezőket, akik egyenes Selmeczi Krisztiánt vagy épp Mocsári Tamást hívják meccset vezetni.
Vagy akik megengedik, hogy egy olyan játékos, akik korosztályos válogatott mérkőzést adott el, az országot képviselve focizzon Zidane-nal.

Egymás után kerülnek napvilágra azok a hírek, melyek arról szólnak, hogy a bundabotrányban szereplő játékosok, játékvezetők mikor, melyik pályán, milyen körülmények között lépnek pályára.
Néhány héttel ezelőtt Selmeczi Krisztián – akit a FIFA örök életre eltiltott – vezethetett nemzetközi felkészülési mérkőzést a Vasasnak az MLSZ edzőközpontban.
Akkor Borbély Zoltán, az MLSZ sajtó és jogi osztályának két nap alatt két különböző nyilatkozatot adott arról, hogy egyáltalán tudtak-e a felkészülési mérkőzésről.
A baj csak az, hogy a két nyilatkozat teljesen ellentmondott egymásnak.
Néhány nappal később a Metró újság büszkén adta hírül, hogy magyar fiatalok játszottak együtt Zidanne-nal.
A srácok – akik közül többet személyesen ismerek – valóban nagy tettet hajtottak végre, a nagy gond, hogy ott volt közöttük az a Ponczók Csaba, aki szintén benne volt a bundázásban.
Ezzel kapcsolatban egyébként a csapat kapitánya, Totika Béla nyilatkozott is:
"Abszolút vállaljuk Ponczók Csabát, a múltjával együtt - mondta Totika Béla. - Régebbről ismertük már őt a pályáról, mert hosszú évek óta kispályázik a haverjaival. A csapatunk magva már jó tíz-tizenöt éve együtt van, de láttuk, hogy jól játszik, kellett a fiatalítás, így került át hozzánk. Én akkor még nem tudtam a bundaügyéről, és amikor kiderült, nem örültünk neki, sajnálattal vettük tudomásul, de nem csináltunk belőle problémát. Leginkább azt sajnáljuk, hogy egy ilyen tehetséges fiúnak így kettétört a karrierje. Hibázott, de mindenki hibázhat egyszer. De az elmondanám, hogy a mai NB I-es játékosok kétharmada a cipőjét sem köthetné be Ponczók Csabának. Lehet, hogy korábban voltak ügyei, de a miénk egy amatőr csapat és értünk mindig meghal a pályán, mindent belead és remek játékos."
Ezzel csak egy a bajom.
Egy bundázást talán-talán még meg lehetne bocsájtani (bár nem hiszem), de Ponczók Csaba a bajnoki meccsek mellett egy korosztályos válogatott meccset is eladott.
És ez megbocsájthatatlan.
Azt pedig felháborítónak tartom, hogy a Metró újságírója végig ott volt a csapattal Franciaországban, és jópofáskodott, ahelyett, hogy leírta volna ezt a szégyent.
Ahelyett, hogy felemelte volna a szavát az egész ellen.
Sőt!
A csapat úgy jutott ki Franciaországba, hogy megnyerte az itthoni selejtező tornát. Ahol Ponczók szintén játszott, és ahol az egykori válogatott játékos, Vincze Ottó adta a hazai győztesnek az aranyérmeket, és neki sem szúrt szemet a senki számára sem kívánatos személy jelenléte.
Még nem csenget le ez a botrány, amikor kiderült, hogy a másik bundázó bírónk, Mocsári Tamás is nemzetközi meccseket vezethet.
Sőt, világbajnoki meccseket.
A hazánkban rendezett orvos világbajnokságon.
Felelős persze most sincs.
Minden homokba dugja a fejét.
Mélyen elítélem, és felháborítónak tartom, hogy ezek az emberek bármilyen szerephez jutnak futballpályákon, de az az igazság, hogy ez nem történne meg, ha valakik nem adnának nekik erre lehetőséget.
Az igazság azonban az, hogy vannak olyan bajnokság és mérkőzés-szervezők, akik kifejezetten és név szerint ezeket a bundázó bírókat hívják a meccsekre.
Őket kellene megbüntetni, őket kellene egy életre eltiltani ettől a sporttól.
De felelősök nincsenek.
Pontosabban vannak: itt járnak köztünk, csak szarnak az egészre.
Mint ahogy azok is, akik tehetnének ez ellen.
Nagyon jól megélnek ebben a posványban.

Fehér György

Szólj hozzá!

„A bundamaffia valós fenyegetést jelent!”

fehgyu 2013.06.29. 18:45

Gazdag József, a pozsonyi Új Szó újságíró nagyszerű dupla interjút készített Dr. Nagy Andrea a Központi Nyomozó Főügyészség szóvivőjével, és Dr. Angeli László ügyésszel.   

Hol szervezett futballtornákat a szingapúri központú szindikátus? Bundameccs volt-e az áprilisi Fradi-Siófok? Kik számíthatnak börtönbüntetésre? Dr. Nagy Andreával, a Központi Nyomozó Főügyészség szóvivőjével és dr. Angeli Lászlóval, a „bundavadász“ ügyésszel a fogadási csalásokról és a nemzetközi bundaügy magyarországi vonatkozásairól beszélgettünk. 

A fogadási csalásokkal kapcsolatban lezárult az első nagy nyomozás. Milyen stádiumban van az ügy? DR. NAGY ANDREA: A Központi Nyomozó Főügyészség széles körű és kiterjedt nyomozást folytatott le egy német, finn, szlovén és osztrák kollégák részvételével működő nemzetközi nyomozócsoportban, s ennek eredményeképpen 2013. május 23-án összesen négy vádirat benyújtásával emeltünk vádat 45 terhelttel szemben és 32 futballmérkőzéssel kapcsolatban a Fővárosi Törvényszéken. 

Mi a vád?
DR. NAGY ANDREA: Túlnyomórészt közélet tisztasága elleni bűncselekmények, vagyis vesztegetések miatt emeltünk vádat. A legsúlyosabb bűncselekmény, ami a vádiratban szerepel: bűnszervezetben folytatólagosan elkövetett, számítástechnikai rendszer és adatok elleni bűncselekmény különösen nagy kárt okozó bűntette. 

Ez mit jelent pontosan?
DR. NAGY ANDREA:  A csalás speciális esetéről van szó, amikor számítógépen keresztül történik a csalás, az elkövetők ugyanis számítógép és internet segítségével fogadtak a manipulált mérkőzésekre. A bűncselekmény büntetési tétele 2-től 8 évig terjedő szabadságvesztés, bűnszervezetben való elkövetésnél ez a tétel 2-től 16 évig terjed. 

Mindegyik vádlott börtönbüntetésre számíthat?
DR. NAGY ANDREA: A végleges büntetési indítványok az ügyészi vádbeszédben fognak elhangzani.
DR. ANGELI LÁSZLÓ: A büntetőjog mindig azt a személyt rendeli szigorúbban büntetni, aki a vesztegetésben passzív szereplő, tehát aki a felajánlott előnyt elfogadja. Az már más kérdés, hogy jelen ügyben ez mennyire igazságos, hiszen ha egy futballista pénzt vesz át egy mérkőzés manipulálásáért, akkor a jog szerint súlyosabb bűncselekményt követ el, mint az, aki a pénzt adta. Az aktív vesztegetőre hároméves szabadságvesztés róható ki, többszöri elkövetés esetén a halmazati büntetés 4 és fél év lehet. Ezzel szemben a passzív vesztegető, aki elfogadja a felajánlást, 1-től 5 évig terjedő szabadságvesztésre számíthat, ha pedig legalább három alkalommal elfogadja, az már üzletszerű vesztegetésnek minősül, ami 2-től 8 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. Ilyen szempontból a büntetési tétel valóban aránytalan. 

ÖTSZÁZ „OLYAN“ LABDARÚGÓ?
A vádiratban negyvenöt vádlott van nevesítve. Ehhez képest az egyik gyanúsított, H. Gábor letartóztatása után azt nyilatkozta, Magyarországon ötszáz olyan labdarúgó van, mint ő. Önök hogyan interpretálják ezt a kijelentést?
DR. ANGELI LÁSZLÓ: Sokan összekeverik az információt a bizonyítékkal. Nekünk büntetőjogi kategóriákban kell gondolkodnunk. H. Gábor kijelentése csak egy információ. A nyomozás során 45 olyan gyanúsított személy került a hatóság látókörébe, akivel szemben konkrét bizonyítékok alapján vádat lehetett emelni. 

„Engem sosem tartóztattak le, hanem odavezényelt fotósok, újságírók kereszttüzében végighordoztak egy stadionban, nyilvánosan megaláztak a játékosaim előtt, emberi mivoltomat nyilvánosan arcul köpték, megszégyenítettek, olyan jogsértő módon, hogy arra nincsen emberi szó“ - nyilatkozta februárban a Népszavának Aczél Zoltán, a bundaügy egyik gyanúsítottja, akit a Haladás vezetőedzőjeként tartóztattak le 2011 novemberében, közvetlenül egy székesfehérvári kupamérkőzés után. Jogsértő módon történt az előállítása?
DR. ANGELI LÁSZLÓ: Aczél Zoltán nem jelentett be panaszt az előállítása kapcsán. S hogy egy gyanúsítottat milyen formában állítanak elő vagy vesznek őrizetbe, az kizárólag a nyomozó hatóság szakmai kompetenciájába tartozik.

Hol áll Aczél Zoltán a gyanúsítotti hierarchiában? Hányadrendű vádlott?
DR. NAGY ANDREA: Az, hogy ki hányadrendű vádlottként van említve a vádiratban, nem a hierarchiát mutatja, ezért ennek nincs különösebb jelentősége.

Az sem felel meg a valóságnak, amit a Rangado.hu állít a Központi Nyomozó Főügyészség vádiratára hivatkozva, hogy K. Zoltán lenne az első-, L. Mátyás a másod-, K. Zsolt a harmad-, H. Gábor a negyed-, S. László pedig az ötödrendű vádlott?
DR. NAGY ANDREA Megfelel a valóságnak, csak nem rangsort jelent. Ha valaki előrébb szerepel a vádiratban, az még nem jelenti azt, hogy súlyosabb bűncselekményt követett el. 

Egy edzőre milyen büntetési tétel vonatkozik?
DR. ANGELI LÁSZLÓ: Mivel az edző úgynevezett önálló intézkedésre jogosult személy, ezért a törvény szerint 2-től 8 évig, üzletszerű elkövetés esetén 5-től 10 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, halmazati büntetés esetében pedig a büntetési tétel 5-től 15 évig terjed. 

 A Rangado.hu a fogadási csalások ügyében zajló nyomozás hivatalos irataiból közölt részleteket, melyek szerint H. Gábor a 2011. november 23-án tett gyanúsítotti meghallgatásán több ismert személyre is terhelő vallomást tett, például egykori barátnőjére, Lipcsei Betta televíziós műsorvezetőre és Détári Lajos futballedzőre. H. Gábor két esetben fenntartotta vallomását, harmadszorra visszavonta. Vizsgálták ezt a szálat is?
DR. NAGY ANDREA: A nyomozó hatóság minden felmerült szálat vizsgált, s az összegyűlt bizonyítékok alapján végül negyvenöt személlyel szemben került sor vádemelésre.
DR. ANGELI LÁSZLÓ: Sem Détári Lajos, sem Lipcsei Betta nem szereplője az eljárásnak, sem gyanúsítottként, sem tanúként nem hallgattuk ki őket. A Rangado.hu weboldalt pedig nem tekintjük autentikus forrásnak. 

A nyomozati iratokban szereplő kihallgatási jegyzőkönyvek beszkennelt oldalai nem autentikusak?
DR. ANGELI LÁSZLÓ: Abból a jegyzőkönyvből nem az olvasható ki, mint amit a Rangado.hu állított. Azok számára, akik teljes egészében átolvassák a nyomozati iratot, világossá fog válni, hogy Détári Lajosnak ebben a történetben volt-e szerepe vagy sem. 

Ugyanott olvasható, hogy a hatóság titkosszolgálati eszközöket is bevetett a bundamaffiával szemben, vizsgálták például az elkövetői kör 2009-es telefonos híváslistáját, amelyből kiderült, hogy a bűnszervezet magyarországi irányítói egy év alatt 365-ször beszéltek Détári Lajossal, 352-szer Tóth Norbert egykori válogatott középpályással és így tovább. Ennek az információnak milyen súlya van?
DR. NAGY ANDREA: Ha egy híváslistán szerepel egy név, az csupán annyit jelent, hogy a hívó és a hívott fél kapcsolatban állt egymással.

Milyen kapcsolatban?
DR. ANGELI LÁSZLÓ: Egy híváslistán akár több száz név is szerepelhet, de ez tényleg csak annyit jelent, hogy XY beszélt Z-vel. Ahhoz, hogy a nyomozás során valakit gyanúsítottként megszólítsunk, lényegesen több adat kell. Nem lehet háromszáz embert kihallgatni csak azért, mert szerepeltek egy híváslistán. Olyan adatok pedig nem álltak rendelkezésünkre, amelyek azt támasztották volna alá, hogy ezek a hívások futballmeccsek manipulálásával hozhatók összefüggésbe. 

Hogyan jutottak el egyáltalán a nyomozati iratok a Rangado.hu-hoz?
DR. ANGELI LÁSZLÓ: A nyomozás lezárása után iratismertetésre kerül sor a gyanúsítottak és a védőik részére, s elkérhetik a nyomozati irat teljes példányát. 

S ebből nyilvánosan részleteket lehet közölni a bírósági tárgyalás előtt?
DR. NAGY ANDREA: Mindenkinek a saját belátására van bízva, hogy a birtokába kerülő nyomozati iratokkal miként rendelkezik. Annak vizsgálata pedig, hogy ez jogszabályszerűen történik vagy sem, kívül esik a nyomozást folytató ügyészség hatáskörén. 

Mivel magyarázzák a Rangado. hu aktív szerepvállalását?
DR. ANGELI LÁSZLÓ: Nem foglalkozunk a kérdéssel, csak fölöslegesen vesztenénk energiát azzal, ha a sajtóban megjelenő hírekre fókuszálnánk. Elsődleges feladatunk a nyomozás, illetve a vád képviselete a bíróságon. 

A Nemzeti Sport Online oldalán közzétett szavazásra azért odafigyeltek? Az olvasóknak arra kellett válaszolniuk, szerintük milyen további fejlemények várhatók a fogadási csalási ügyben. „Nem mindegy? Úgyis csak a felszínt kapargatták meg a hatóságok, a nagy halak pedig röhögve elúsznak“ - a megadott válaszlehetőségek közül a válaszadók több mint 55%-a erre szavazott. Szóval: a nagy halak röhögve elúsznak?
DR. NAGY ANDREA: Az első nyomozás lezárult ugyan, de a meccsmanipulációk felderítése nem zárult le, most éppen egy újabb bundaügy került terítékre: a Heves Megyei Rendőr-főkapitányság indított nyomozást fogadási csalások miatt, a Legfőbb Ügyészség pedig ügyészi hatáskörbe vonta ezt az ügyet is, és a Központi Nyomozó Főügyészséget jelölte ki a nyomozás lefolytatására. Vagyis újabb fejlemények várhatók.
DR. ANGELI LÁSZLÓ: Annyit azért még megjegyeznénk az online szavazással kapcsolatban, hogy a büntetőjog nem ismeri a „nagy halak“ kategóriát. Lehet, hogy a fogadási csalás szempontjából olyan személy bizonyul nagy halnak, akit a közvélemény kevésbé ismer a médiából, s nem áll mögötte sikeres játékos-pályafutás sem, de ettől még a bűnszervezetben központi szerepe lehet.
DR. NAGY ANDREA: Azt sem szabad figyelmen kívül hagynunk, hogy a szindikátus vezetőjének tartott, külföldön tartózkodó T. S. Eng szingapúri állampolgárral szemben Magyarországon történt vádemelés, márpedig ő nagy halnak minősül a bundaügyben. 

Sokan nagy halként emlegetik Wilson Raj Perumalt is, akit Finnországban tartóztattak le, s akit Magyarországon tartanak fogva. Az ESPN amerikai sportportál tavaly nyári cikke szerint az ázsiai bundamaffia 300 ezer dolláros vérdíjat tűzött ki Perumal fejére, mert attól tartanak, hogy együttműködhet a hatóságokkal. Mit lehet tudni erről a személyről?
DR. NAGY ANDREA: Nevezett személyről az eddigi büntetőeljárás során sem nyilatkoztunk, s most sem szeretnénk vele kapcsolatban semmilyen információt közölni a médiával. 

Egy év eleji sajtótájékoztatón elhangzott, hogy a fogadási csalásokkal foglalkozó bűnszervezet futballtornákat is rendezett. Mikor és hol?
DR. ANGELI LÁSZLÓ: A nyomozás során a bűnszervezet különböző manipulációs technikáira derült fény, az egyik ilyen módszerük a nemzetközi futballtornák rendezése volt, többek között 2010-ben és 2011-ben Dél-Amerikában és Törökországban. 

A két, sokat emlegetett törökországi válogatott meccs - a 2011 januárjában játszott Bolívia-Lettország (1-2) és Bulgária-Észtország (2-2) találkozó, amelyeken mind a hét gól büntetőből született - ilyen futballtornának tekinthető?
DR. ANGELI LÁSZLÓ: A négy vádirat közül az egyikben - amely a nemzetközi bűnszervezetes részt is magába foglalja, s amely tulajdonképpen alapvádiratnak is tekinthető - e két válogatott meccs közül az egyik szerepel. 

„Láttunk már példát arra, hogy a fogadási maffia megpróbált átvenni és működtetni egy klubot, s azt felhasználni a mérkőzések manipulálására. Olyankor a bundamaffia fizette a játékosokat, ők szerződtettek futballistákat az adott csapatba“ - nyilatkozta Ralf Mutschke, a FIFA biztonsági főnöke januárban. Találkoztak-e a nyomozás során arra utaló jelekkel, hogy a bundamaffia Magyarországon is megpróbált beépülni egyes klubstruktúrákba?
DR. ANGELI LÁSZLÓ: Magyar klub vonatkozásában ilyen jelenséggel nem találkoztunk, de más országbeli futballklubbal kapcsolatban felmerült ennek a lehetősége.

Melyik országban?
DR. ANGELI LÁSZLÓ: A bűnszervezet egy finnországi futballklub felvásárlására tett kísérletet.

Ez a futballklub a Tampere United, amelyet 2011-ben Finnországban minden versenysorozatból kizártak?
DR. NAGY ANDREA Igen, erről a klubról van szó. 

 Visszatérve Magyarországra: a REAC nem volt ilyen klub? Nyolc mérkőzése szerepel a szégyenlistán.
DR. ANGELI LÁSZLÓ: Ha a vádiratban többször is említve van egy futballklub, az még nem jelenti azt, hogy a bundamaffia megpróbálta volna felvásárolni. De az tény, hogy a REAC az egyik legérintettebb. 

 Miért lett öngyilkos Kutasi Róbert?
D
R. ANGELI LÁSZLÓ: Kutasi Róbertet az ügyészség sem gyanúsítottként, sem tanúként nem hallgatta ki. Nem volt szereplője az eljárásnak. 

 Kutasi neve is szerepel azon a bundatérképen, amelyet H. Gábor rajzolt fel kihallgatása során, s amelyet a Rangado.hu megjelentetett. Mennyire tekinthető hitelesnek az a rajz?
DR. ANGELI LÁSZLÓ: Ha egy információ nincs alátámasztva bizonyítékokkal, akkor az csak információ marad. Hogy az említett rajz mennyiben felel meg a valóságnak, az majd az ügy bírósági szakaszában kiderül.

 Azon a rajzon a hierarchia második fokán, közvetlenül a „boss“ alatt egy „Admir“ nevű személy szerepelt, őt sokan a Kaposvár egykori szlovén légiósával, Admir Suljiccsal azonosítják, akit az olasz hatóságok a milánói reptéren tartóztattak le idén februárban. Neki milyen szerepe volt a bundaügyben?
DR. ANGELI LÁSZLÓ: Ha Admir Suljicnak bármifajta köze volt a bundaügyhöz, az a vádismertetés során ki fog derülni. 

Mikor várható a vádismertetés?
DR. NAGY ANDREA: A négy benyújtott vádirat közül az egyik a büntetőeljárási törvény szerint kiemelt jelentőségű ügy, s a törvény szerint ilyenkor a bíróságnak a vádirat benyújtását követő három hónapon belül ki kell tűznie a tárgyalás időpontját. A törvénykezési szünet után, 2013 őszén várhatóan mind a négy ügyben kitűzik a tárgyalást. 

 A Rangado.hu birtokában lévő kihallgatási jegyzőkönyvek arról tanúskodnak, hogy szlovákiai futballisták is érintettek a bundabotrányban, H. Gábor gyanúsított szerint a 2010. szeptember 17-én játszott Senica-Nitra (2-0) bajnoki mérkőzés manipulálva volt. Van szlovák szál a bundaügyben?
DR. ANGELI LÁSZLÓ: A vádiratban szereplő mérkőzések listáján nincs szlovák bajnoki mérkőzés. 

 Bajnoki mérkőzés nincs, viszont van két olyan előkészületi meccs, amelyen szlovák csapat is pályára lépett, a 2011. január 15-én játszott Budapest Honvéd-Duslo Šaľa (5-1) előkészületi mérkőzés, amelyen két büntetőt is rúghatott a Honvéd, valamint a 2011. január 29-én játszott Bp. Honvéd-B. Bystrica találkozó, amely félbeszakadt. A két edzőmeccs kapcsán voltak arra utaló jelek, hogy a szlovák csapatok tagjai is érintettek lettek volna a mérkőzés manipulálásában?
DR. ANGELI LÁSZLÓ: Ez a kérdés már olyan mélységeket érint a nyomozásban, hogy kitérő választ vagyunk kénytelenek adni. 

 A gyanús meccsek listáján szerepel egy Ladánybene-Solt megyei bajnoki is. Hol lehet ilyen meccsre fogadni?
DR. ANGELI LÁSZLÓ: Bár a nyomozás elsődlegesen a nemzetközi fogadási csalások magyarországi vonatkozásainak a felderítését célozta meg, olyan meccs is szerepel a vádiratban, amellyel kapcsolatban nem számítástechnikai rendszer és adatok elleni bűncselekmény különösen nagy kárt okozó bűntette, hanem kizárólag vesztegetés valósult meg. S bár Ázsiában számtalan mérkőzésre - még női U15-ös meccsekre is - lehet fogadni, nincs tudomásunk arról, hogy megyei bajnoki szerepelne a fogadóirodák kínálatában. 

A bűnszervezet ázsiai fogadóirodáknál játszotta meg a meccseket? Legális fogadóirodák ezek?
DR. ANGELI LÁSZLÓ: Azt, hogy egy fogadóiroda legális vagy illegális, mindig a fogadóirodát működtető cég országában történő hivatalos bejegyzés dönti el. Akkor nevezhető legálisnak egy fogadóiroda, ha az adott országban be van jegyezve és engedéllyel rendelkezik. Magyarországon csak a Szerencsejáték Zrt.-nek van ilyen engedélye. 

 Hogyan zajlott egy mérkőzés manipulálása?
DR. ANGELI LÁSZLÓ: A bűnszervezet irányítójának világszerte különböző alárendeltjei voltak, ők térképezték fel, hogy az adott régióban kiket lehet beszervezni. A feladatok le voltak osztva, valakik kiválasztották a meccseket, valakik egyeztettek a játékosokkal, valakik a pénzt mozgatták, valakik pedig a fogadásokat intézték. 

 Nagyságrendileg mennyi pénzt kaptak a játékosok a csalásért, s mekkora volt a bűnszervezet haszna egy-egy manipulált magyarországi meccsen?
DR. ANGELI LÁSZLÓ: Ha egy játékos ezer és tízezer euró közötti összeget kapott, akkor a bűnszervezet szempontjából a realizált haszon több százezer euróban mérhető.
DR. NAGY ANDREA: Ha összejött a manipuláció és az elkövetők haszonnal jártak, akkor a szindikátus minden tagja részesedett ebből a nyereségből, azok is, akik közvetlenül nem vettek részt az adott meccs manipulációjában. A bűnszervezetnek egyébként jobban megfeleltek azok a mérkőzések, amelyek nem voltak a figyelem középpontjában, mert olyankor akár kedélyeket borzoló módon is megvalósulhatott a manipuláció, akkor sem kellett nagy visszhanggal számolniuk.

Ez logikus, bár azt hihetnénk, hogy éppen a frekventált nemzetközi meccseket bundázzák meg előszeretettel, mert azokra világszerte annyi tét érkezik, hogy nincs az a monitoringrendszer, amely bejelezne. Ázsiában léteznek egyáltalán ilyen radarok? Vagy ott akár 100 ezer euróért is lehet fogadni egy NB1es meccsre anélkül, hogy villogni kezdene a jelzőrendszer?
DR. ANGELI LÁSZLÓ: Ázsiában olyan irdatlan mennyiségű összegben fogadnak, hogy sokszor a fogadóiroda nem is érzékeli a manipulációt. Ha valaki egy elcsalt mérkőzéssel két-háromszázezer eurós hasznot realizál, az Ázsiában nem tűnik fel senkinek, ez az összeg csupán egy csepp a tengerben. Az ottani fogadóirodáknál megtett fogadások nagy részét monitoringrendszerrel nem is lehet nyomon követni. Ráadásul míg a klasszikus bundának a pontszerzés volt a lényege, ma már rengeteg variációt meg lehet játszani egy-egy meccs kapcsán, s a fogadási csalások általában nem csupán a végeredményre irányulnak. Nagyon népszerű például a gólok számára kötött fogadás, hogy 4 vagy több gól esik-e az adott meccsen, vagy hogy az utolsó öt percben betalálnak-e a csapatok. A néző gyakran észre sem veszi, hogy bundameccsen van, mert lehet, hogy egy gólokban gazdag, fordulatos mérkőzést lát. De a szurkolóval ellentétben az elkövetőknek - és a megbízást teljesítő játékosoknak - teljesen mindegy, hogy a végeredmény 5-1 lesz-e vagy 2-4, számukra adott esetben csak az a fontos, hogy például ötnél több gól szülessen. 

Paul Put, az idei Afrika Kupán brillírozó Burkina Faso belga szövetségi kapitánya a Guardiannek elárulta: amikor még Lierse edzőjeként dolgozott, családját fizikai bántalmazással fenyegette a maffia. Magyarországon is előfordult, hogy a bundamaffia erőszakos módszerekkel próbált meg eredményt elérni?
DR. ANGELI LÁSZLÓ: Nincsenek ilyen jellegű információink. 

Több magyar lap is beszámolt arról, hogy az egyik gyanúsított játékvezető, az akkor még házi őrizetben lévő S. Krisztián veréssel fenyegette Fehér György újságírót, a mifocink.blog.hu szerkesztőjét. S. Krisztián jelenleg szabadlábon védekezik, s a Nemzeti Sport értesülései szerint néhány hete a FIFA által szintén örökre eltiltott M. Tamással együtt vezette a Fluminense U20 barátságos mérkőzést az MLSZ telki edzőközpontjában. Mi a véleményük erről?
DR. NAGY ANDREA: Amíg nincs feljelentés, addig az ügyészség nem foglalkozhat ezzel. ilyen mérkőzések lejátszásának engedélyezése, valamint a játékvezető küldése az MLSZ hatáskörébe tartozik. Tény, hogy az említett két játékvezetőt a Nemzetközi Labdarúgó-szövetség örökre eltiltotta a játékvezetéstől. A bundalistán szereplő válogatott meccsek közül többet is Lengyel Kolos vezetett, ő azonban már nem gyanúsítottként, hanem tanúként szerepel az ügyben. 

 A sajtóban különböző találgatások jelentek meg ezzel kapcsolatban, s mindegyik elmélet vádalkut valószínűsít. Megerősíthetik ezt?
DR. ANGELI LÁSZLÓ: Mivel az eljárás még nem fejeződött be, erre a kérdésre nem válaszolhatok. 

 A Rangado.hu által közölt dokumentumokban Vágner László neve is felmerült. Az egykori FIFA-bíró az MLSZ Játékvezetői Bizottságának elnöke volt. Érintettje az ügynek?
DR. ANGELI LÁSZLÓ: Vágner Lászlót tanúként hallgattuk ki. Nem terheltje az eljárásnak.

 Az elmúlt hetekben letartóztatták a 4-4-es döntetlent hozó Debrecen-Kecskemét U19-es bajnoki mérkőzés partjelzőjét, s a csalók megkörnyékezték a Puskás Akadémia-Nyíregyháza U19-es mérkőzés játékvezetőjét is, aki jelentette az esetet… Ebben az új bundaügyben csak utánpótlásmeccsek érintettek?
DR. ANGELI LÁSZLÓ: Az eddigi gyanúsításokban az U19-es mérkőzéseken kívül élvonalbeli magyar bajnoki is szerepel. 

Ez az élvonalbeli bajnoki a Blikk által is említett áprilisi Ferencváros-Siófok (4-2) mérkőzés?
DR. ANGELI LÁSZLÓ: Erre a nyomozás érdekeire való tekintettel nem válaszolhatok.

Annak idején nagy visszhangot kapott, amikor Vass Ádám arról nyilatkozott a Nemzeti Sportnak, hogy valakik manipulálni próbálták az U21-es válogatott meccseit, a gyanú a Szerbia-Magyarország (8-0), Szlovákia-Magyarország (4-1) és a Wales-Magyarország (4-1) utánpótlás-meccsek kapcsán merült fel. Ez a szál elvarratlan maradt?
DR. ANGELI LÁSZLÓ: Az említett mérkőzések vizsgálata is az eljárás részét képezte, de ezek ügyében nem emeltünk vádat.

 Szöllősi György, a magyar FourFourTwo főszerkesztője és a Puskás Akadémia igazgatója nyilatkozta: „Volt egy meccs az utánpótláskorúak bajnokságában, amely előtt valaki megpróbálta beszervezni a többieket. Minden futballista ugyanarra a csapattársára vallott. Mi jegyzőkönyveztük az esetet, jelentettük az MLSZ-nek, s azt hittem, az a fiatal focista többször már nem léphet pályára Magyarországon. Ehhez képest elutazott a válogatottal az U19-es Európa-bajnokság elitkörére, ahol a törököktől 6-1-es vereséget szenvedtünk, három magyar focista piros lapot kapott - ő is.“ Mit lehet tudni erről a történetről?
DR. ANGELI LÁSZLÓ: A négy vádiratból az egyik ezt a mérkőzést érinti, az említett személy a vádlottak között szerepel.

Olasz sajtóértesülések szerint magyarok manipulálták a 2011. májusi Lecce-Lazio (2-4) olasz bajnokit, a La Repubblica neveket is említett. Vizsgálták ezt a mérkőzést?
DR. ANGELI LÁSZLÓ: Igen, és a vádirat részét képezi. 

 Tavaly a Magyar Közszolgálati Televízió is levetítette Novák Tamás és Skrabski Fruzsina Becsöngetünk és elfutunk című dokumentumfilmjét, amely a futballbundával foglalkozott. Abban megszólaltatták a délszláv bundamaffia egykori magyarországi közvetítőjét, akinek évekkel ezelőtt létezett egy füzete, benne a behálózott személyek - futballisták, újságírók, celebek - nevével, s ő említett a dokumentumfilmben több bundameccset is, köztük a Manchester Utd-ZTE (5-0) BL-selejtezőt, a Dunaferr-Olympiakosz Nicosia (2-4) UEFA-kupa-meccset és a Magyarország-Horvátország (0-2) válogatott mérkőzést. Ezt a személyt kihallgatták a bundaügyben?
DR. NAGY ANDREA: Pletykák, szóbeszédek mindig keringenek bundameccsekről, de az ügyészség nem ezek alapján indít nyomozást. Amikor elegendő bizonyíték gyűlt össze ahhoz, hogy gyanút közöljünk, ezt minden esetben megtettük.
DR. ANGELI LÁSZLÓ: Eljárásunk során azért nem vizsgáltuk az említett meccseket, mert ha megvalósultak is a feltételezett cselekmények, azok elévültek mára, az ügyészségnek pedig semmilyen bizonyíték nem állt a rendelkezésére ahhoz, hogy ezekkel a mérkőzésekkel kapcsolatban bárkivel szemben megalapozott gyanút közöljön. Ha valaki azt hiányolja, hogy bizonyos személyek miért nem szerepelnek az eljárásunkban terheltként, annak azt tudjuk ajánlani: jöjjön be a Központi Nyomozó Főügyészségre, s mondja el nekünk is, amit tud. 

Miért nem jönnek be, és miért nem mondják el? Miért nem akad egyetlen focista sem, aki előállna, és nyilvánosan elmondaná, hogyan működik ez a mechanizmus, s miből él a futball?
DR. ANGELI LÁSZLÓ: Mert a futballtársadalom egy zárt világ. Az eljárás során is tapasztaltuk, hogy azok, akik konkrét információval rendelkezhettek, valamilyen oknál fogva nem akarták vagy nem merték elmondani nekünk ezeket.

 Mi a véleményük a Lanzafame-ügyről? Olaszországban bevallja egy futballista, hogy részt vett mérkőzések elcsalásában, aztán idejön focizni az NB1-be. Nem aggályos ez?
DR. ANGELI LÁSZLÓ: Tudomásom szerint amikor a Honvéd hivatalos értesítést kapott arról, hogy Lanzafamét megvádolta az olasz ügyészség, abban a pillanatban szerződést bontott a játékossal.

Ez igaz, s nyilván a szerződtetése is törvényes volt, de erkölcsileg rendben van? Önök évek óta nyomoznak a fogadási csalások ügyében, hogy visszaszorítsák ezt a jelenséget, ehhez képest a magyar futball egy befolyásos személyisége, a Honvéd klubelnöke olyan futballistát alkalmaz, aki bevallotta, hogy elcsalt mérkőzéseket. A Honvéd ezzel az eljárással aláásta a nyomozó hatóság eddigi munkáját a közvélemény szemében.
DR. ANGELI LÁSZLÓ: Magánvéleményünk természetesen van az ügyről, de ezt a problémát nem az ügyészségnek, hanem az MLSZnek kell megoldania. Mi csak a büntetőjogi szempontból releváns tényekről nyilatkozhatunk. 

 Az Europol sajtótájékoztatóján elhangzott, hogy a bundamaffia Európában 380 futballmeccs eredményét manipulálta. Ilyenkor azonban mindig hozzáteszik az illetékesek, hogy ez csak a jéghegy csúcsa. A magyar vádiratban 32 mérkőzés szerepel. Ez is csak a jéghegy csúcsa?
DR. ANGELI LÁSZLÓ: Ha a jelenség volumenét akarjuk érzékeltetni, akkor mi is ezt a kifejezést használjuk. Amíg sportfogadás létezik, addig pusztán büntetőjogi eszközökkel nem lehet felszámolni ezt a jelenséget. De legalább már a labdarúgó-társadalomban és a szurkolókban is tudatosult, hogy a bundamaffia valós fenyegetést jelent a futballra nézve, s ha ezt a csodálatos játékot meg akarjuk óvni, akkor minden futballszerető embernek fel kell lépnie a csalók ellen.

 

 

Szólj hozzá!

Ki az alkalmatlan?

fehgyu 2013.06.27. 11:44

Az MLSZ állítólag nem tudott arról, hogy a Vasas nemzetközi felkészülési meccset játszik – az MLSZ edzőközpontban. Ezért – és nem azért, mert bundázó, bűnöző játékvezetők vettek részt a meccsen - meg is büntette a Vasast.100 ezer forintra.

Felhívták a figyelmemet arra, hogy az MLSZ nem ment el szó nélkül a Vasas – Fluimense meccs mellett.  A szövetség megbüntette a Vasast 100 ezer forintra, mert nem jelentette be a nemzetközi meccset.
Ebben az esetben viszont kissé érdekes, hogy a Vasas miként játszhatott egy olyan meccset az MLSZ edzőközpontjában, amelyről nem tudott az MLSZ?
Valaki tud nekem erre válaszolni?
– Az MLSZ nem küldhetett játékvezetőket, mert hiányzott a brazil szövetség engedélye arra, hogy nemzetközi meccsen vehet részt a Fluminense – tette hozzá Borbély Zoltán, az MLSZ jogi igazgatója, szóvivője a Blikk.hu-n.
Na kérem szépen, ez egy olyan eset, amiből sehogy nem tud jól kijönni az MLSZ.
Korábban ugyanis, még a NSO-n azt nyilatkozták, nem is tudtak a meccsről, most pedig azt, hogy tudtak, sőt azt, hogy a brazil szövetséggel is felvették a kapcsolatot.
Nos, a két állításból legalább az egyik nem igaz – hiszen ellentmond egymásnak.
Ahhoz viszont ragaszkodnak az MLSZ-ben, hogy ők nem adtak engedélyt a meccsre – ám azt mégis az MLSZ edzőközpontban játszották le.
Képzeljék el, ahogy az MLSZ edzőközpontjába besétál a Vasas és a brazil csapat, sőt, a médiának köszönhetően mindenki által ismert két bundázó és eltiltott játékvezető – Selmeczi mellett Mocsári Tamás is közreműködött a meccsen – lejátsszák a meccset.
És erről senki nem tud semmit, és senki nem adott rá engedélyt.
Na, ez vagy egy hatalmas hazugság, vagy akik a honi szövetségben ezekért a dolgokért felelnek, azok teljesen alkalmatlanok arra, amit csinálnak.
És akkor egy szót a játékvezető küldésről.
Állítólag az angyalföldi vezetők csak az utolsó pillanatban találtak játékvezetőket – éppen Selmecziéket, akik elfelejtettek szólni eltiltásukról.
Hát kérem szépen, ha a Kubala László nevét viselő akadémia vezetői nem ismerik fel a nemzetközi bundabotrány két főszereplőjét, akkor nekik sincs semmi keresnivalójuk a magyar futballban.

 

1 komment

"Hogy melyek a gyorsaság fajtái, nem orvosi kérdés, mint ahogy az sem, honnan nyeri egy futballista az energiáját"

fehgyu 2013.06.26. 11:16

Először is elnézést kell kérnem ifj. Dárdai Páltól. Tegnap ugyanis azt írtam, őt sem vették fel a Pro liszenszes tanfolyamra, ám tévedtem, ő benne volt abban az öt szakemberben, akit felvettek. A többieket viszont nem, sőt, Szalai László edzőképző vezető mélyen felháborodott Márton matek-történelem összefüggésén.

„Ne tegyünk úgy, mintha síoktatói kérdések tettünk volna fel a felvételin – nyilatkozta Szalai a mai NS hasábjain. – Alapszinten tettünk fel edzéselméleti, élettani, anatómiai kérdéseket. Semmi olyat nem követeltünk, amit az A liszenszes tanfolyamot elvégzőknek nem kellene tudniuk. És mindenki számára ismert volt, hogy a felvételin az A liszenszes tanfolyam anyagából fogunk kérdezni. Hogy melyek a gyorsaság fajtái, nem orvosi kérdés, mint ahogy az sem, honnan nyeri egy futballista az energiáját.”
Szalai elmondta, erre a kérdésre például olyan poénos válaszok is érkeztek, mint például hogy az energiaitalból. Az edzőképző hozzátette, nem az a fontos, hogy valaki bebiflázza az elméletet, hanem az, hogy ezeket az ismereteket minden nap fel is tudja használni.
Az edzőképző hozzátette, valóban kínos lehet, hogyha valaki nincs birtokában a profi bajnokságban kötelező, és elvárt edzői végzettségnek, de ahogy fogalmaz „senkinek nem vagyok hajlandó papírt adni, aki nem elégé felkészült”.
Az már más kérdés, hogy egyes híresztelések szerint régebben nem volt ilyen nagy a szigor, de mint tegnap írtam, ma már nem elég, ha valaki válogatott játékos volt.
Még ha jó játékos is volt.

Fehér György
  

 

 

1 komment

A magyar futball valós helyzet 2.

fehgyu 2013.06.25. 10:43

Selmeczi Krisztián, a FIFA által élete végéig eltiltott, a bundabotrányban főszerepet játszó játékvezető két hete itthon nemzetközi edzőmérkőzést vezethetett. Az élvonalban dolgozó edzőket nem vették fel a Pro liszenszes edzőképző tanfolyamra, mert megbuktak a felvételi vizsgán. Az Újpest 200 millióért adta volna át az NBIII-es indulási jogot a Vácnak, akitől még a tönkretevője, Héger József is 80 milliót kér, a megye I-es indulási jogért. Na – többek között - ilyen a magyar futball helyzete 2013 nyarán.

A világ pofátlansága, hogy a magyar bundabotrány főszereplője, Selmeczi Krisztián – akit a FIFA egész életére eltiltott, akire a futballmeccsek elcsalása miatt letöltendő börtönbüntetést kér az ügyészség – nemzetközi edzőmérkőzést vezethetett itthon.
Nem is akár hol: Telkiben, az MLSZ edzőközpontjában.
Selmeczi a Vasas vegyes – Fluminense mérkőzésen volt asszisztens, azaz partjelző.
Úgy, hogy neki legfeljebb otthon, a tűkőr előtt szabadna pózolnia játékvezetői dresszben. (Szerintem ott sem.)
Úgy, hogy büntetőeljárás folyik ellene, és az ügyészség letöltendő börtönbüntetést kért rá.
Úgy, hogy a FIFA örök életre eltiltotta.
És mit mond erre az MLSZ?
Semmit.
Pedig egy nemzetközi edzőmérkőzésre nekik kell küldeni játékvezetőket.
A felelősök nevét még nem ismerem, de kiderítem, ez biztos.
Más.
Az NBII-es bajnokságból kizárt Vác szeretett volna az NBIII-ban indulni – mondjuk, hogy milyen csapattal, arról fogalmam sincs.
Mint azt korábban megírtam, a Berkenye jogán indult volna a gárda, csakhogy a volt váci játékosokkal megerősített Nógrád megyei bajnok elveszítette az osztályozót a REAC-al szemben, így oda a lehetőség.
Bodonyi klubigazgató – abban is segíthetne valaki, hogy mit igazgat, hiszen nincs csapat – azonban nem adta fel, egészen Újpestig rohant, hogy tárgyaljon az NBIII-as csapat indulási jogának átvételéről. Mivel szinte üres pénztárcával ment, nem is jutott egyezségre, igaz, arra ő sem számított, hogy a IV. kerületben potom 200 milliót kérnek az NBIII-as jogért. Pontosabban az első évben 100 millióért lízingelhette volna a Vác a jogot, míg további 100 millióért a második évben már végleg Vácra kerülhetne a jog. Nem kevés pénz, de a pofátlanság teteje, hogy a váci pénzek eltűnésében felelősnek kikiáltott Héger Józsefet hivatalosan még mindig nem kérdezte meg senki, hova tűnt az angol befektető pénze, vagy épp a TAO-n nyert sok tíz millió, sőt, most még ő követel 80 milliót hogy a megyei I-es jogot (kizárt csapat a következő évben két osztállyal lejjebb indulhat csak) átadja a klubnak.
Más.
Élvonalban dolgozó edzők – többek között Dárdai Pál, Sándor Tamás, Dragóner Attila, Márton Gábor, Vincze Ottó vagy épp Víg Péter – szerettek volna jelentkezni az MLSZ Pro liszenszes edzőképző tanfolyamára. Igen ám, de azzal nem számoltak, hogy vége annak az időszaknak, amikor valaki néhány válogatottsággal a háta mögött máris beülhetett az iskolapadba.
Ma már felvételizni kell – egyébként a legalsóbb szintű edzőképző tanfolyamra is – és ezen a felvételin ezen a derék ifjak bizony elbuktak.
Már önmagában ez is indok lenne egy elbocsájtó szép üzenetre – ugyebár ha egy NBI-es edző, mint például Márton vagy épp Sándor – megbukik az edzőképzés felvételi vizsgáján, akkor nem biztos, hogy azon a szinten dolgozik a szakmában, ahol kellene neki.
Az azonban még nagyobb pofátlanság, ahogy például a Pécsen vezetőedzőként dolgozó, de Pro liszenszes végzettség hiányában másodedzőként bejegyzett Márton magyarázza a magyarázhatatlant.
„Semmi bajom az edzőképzéssel, sőt, a következő felvételin is részt veszek, de nem jó irány, ha matematika érettségire készülve történelem tételek tesznek az ember elé. Nem hiszem, hogy egy vezetőedzőnek élettani feladatokkal is foglalkoznia kellene.„
Márton ugyanis – többi társával együtt – azon csúszott el, hogy nagyjából fogalma sem volt arról, hogyan működik az emberi – sportolói – szív, és hogyan hat a szervezetre mondjuk egy aerob edzés.
Dragóner Attila például azt mondta, hogy élettani kérdések is voltak pulzusról, vérnyomásról, de szerinte sem a vezetőedzőnek kell ezzel foglalkoznia, hanem az edző stábban dolgozó orvosnak.
Szalai László edzőképző vezető szerint azonban ez nem így van.
„Napjainkban nem elégséges edzői felkészültség, ha valaki meg tudja mondani ki volt 74-ben a magyar bajnokság, vagy 78-ban a világbajnokság gólkirálya. A teszten olyan alapvető edzéselméleti és élettani kérdések voltak, amelyeket már a B liszenszes tanfolyam vizsgájára is tudni kellene. Többek között olyan alapvető kérdésekben vártunk választ, mint hogy milyen az emberi szív működése vagy az aerob edzés meghatározása.”
Nos, Márton Gábor szerint ezeket nem kell tudnia egy NBI-es, profi edzőnek.
Na – többek között - ilyen a magyar futball helyzete 2013 nyarán.

Fehér György
    

3 komment

A magyar futball valós helyzete

fehgyu 2013.06.23. 11:59

Az elmúlt héten számos olyan újságcikk, nyilatkozat jelent meg, ami teljesen világossá teszi, milyen is a „fejlődő” magyar futball helyzete. Persze, vannak nagyon sokan – főleg akik a futballból és nem a futballért élnek – akik becsukják a szemüket és fülüket, és nem hallanak meg semmit. Csak mondják a magukét.
Itt van például Szivics esete a Diósgyőrrel.
Mást sem olvastam az elmúlt egy-két évben, minthogy Diósgyőrben milyen jó a helyzet, milyen jó anyagi alapokon nyugszik a klub, milyen profizmus van. Aztán az első edzésen talán még Szivicsnek is át kellett öltöznie, hogy a futás végén egy jót játszhasson a csapat, mert a játékosok egy része úgy gondolta: túl korán van ahhoz, hogy edzeni kezdjenek.
Szivics aztán ki is fakadt, mondván, ő ilyet még nem látott, és rögtön repkedtek a százezres büntetések. A klubvezetőség meg helyesen bólogatott, hogy „ilyen edző kell nekünk, ilyen edző pompás”.
Közben pedig mindent előző trénerekre, mert szakmai vezetőkre kent.
Holott egy klubvezetőnek az a legfőbb feladata, hogy megtalálja a legjobb edzőt a csapat mellé. Ha ez nem sikerül, akkor abban a klubvezető –még ha ennek ellenkezőjét is hangoztatja – pont olyan hibás, mint a tréner.
Diósgyőrben Szivics érkezése után kiderült, a klubvezetésben totális amatörizmus tombol – hogy mást ne mondjunk, egyetlen fizikoterapeuta sincs a csapatnál – így nem is értem, miért várta el valaki a csapattól, hogy jól szerepeljen. Pedig a pénteki Sport Pluszból az is kiderült, hogy a DVTK stábjában több mint százan dolgoznak. Mondjuk azt nekem nehezen tudja bárki elmagyarázni, miért kell a felnőtt és a tartalék csapat mellé külön technikai vezető, mint ahogy azt sem értem, hogy a hét, nyolc vagy épp kilenc évesek csapatához miért kell külön vezetőedző és külön pályaedző. Na de legalább a szakma jó kezekben van.
Aztán itt van a magyar futball közgazdásza, Muszbek Mihály, aki szerint a magyar profi futball évi 4-6 milliárd forint mínuszt termel.
Na, kérem szépen, én nem vagyok gazdasági szakember (sem), de ha ennek csak az egy harmada igaz, akkor azonnal be kell szüntetni itthon a profi futballt, aztán „sztárocskáink” húzzanak dolgozni egy kicsit, és szabadidejükben focizzanak.
Hozzá teszem, Csötönyi Sándor, az ökölvívók főnöke erre azt mondta, idézem: „ A mi klubjaink sem jól gazdálkodnak, túl sok külföldit alkalmaznak, magas fizetésért, és ezt nem lehet normális körülmények között kitermelni”.
Ehhez annyit fűznék hozzá, hogy az ökölvívók inkább saját sportágukról nyilatkozgassanak – Csötönyi például ne próbálja eltusolni, hogy egyik, egyébként igen tehetséges és eredményes bokszolónk az EB előtt részegen, jogosítvány nélkül okozott balesetet, vagy ha már eltusolja, legalább ne tárja nyilvánosság elé, hogy szándékosan tussolta el – ne a futballról.
Mert én is azt gondolom, hogy túl sok a külföldi, de ha Csötönyi egy kicsit is odafigyelne a magyar futballra, akkor tudja, hogy ez azért van, mert a mi kis „sztárjaink” vagy „tehetségeink” kis túlzással egy edzésen berúgott büntető után azt hiszik, hogy nekik milliókat kell keresni havonta. Minden héten azt hallom, hogy a külföldiek sokkal, de sokkal olcsóbbak, mint a magyar fiatalok. Az eddig sehol nem jegyzett Vadnai Dániel például le merte nyilatkozni, hogy idézem: "Hét éve vagyok a felnőttcsapat tagja, és bármennyire is szeretem az MTK-t, éppenséggel nem szedtem meg magam ez idő alatt."
Na, ezek után ne csodálkozzunk azon, hogy másod, vagy harmadkategóriás légiósok rohangálnak a pályákon, mert ha a magyar „sztárok” tennék ezt, akkor az a bizonyos 4-6 milliárdos mínusz még nagyobb lenne.
És akkor elérkeztünk a „sztárjainkhoz”.
Mert nekünk azok is vannak – kár hogy ezt külföldön senki nem tudja, és kár, hogy ezt a válogatott sem érzi.
Itt van például Juhász Roland, aki pont azt a pályát futotta be, amit 3-4 éve jósoltam neki. Akkor minden héten valamelyik nagy sztárcsapattal hozták hírbe, aztán Brüsszelbe sem kellett. Hazajött a Vidibe, ahol játszania „kellett” – nyilván "felsőbb utasításra" – így amikor nem volt más, még támadóként is pályára küldték.
Na, mármost ez a Juhász előbb azért sértődött meg Egervári kapitányra, mert nem játszatta akkor, amikor egy éve már senki sem játszatta, majd azért, mert Kuvait ellen az utolsó percben cserélte be.
Merthogy Juhász szerint ezt vele senki ne teheti meg.
Na hagyjuk már ezt.
Csak remélem, hogy Dzsudzsák nem jut Juhász sorsára, bár….
Ugye most az Interről meg a Liverpoolról szólnak a híradások, meglátjuk mi lesz belőle.
Bevallom, bár nem tartom magam rosszindulatú embernek, azt gondolom, Dzsudzsák vállalja döntései következményeit, azaz ha a sok-sok pénz többet jelentett neki, mint a karrier, akkor most már becsületből is aszalódjon meg Oroszországban.
Azok az emberek pedig, akik Dzsudzsák „világvégére” való szerződése után nyíltan azt mondták, hogy ez milyen jó döntés, most ne álljanak ki, és ne „kiabáljanak”, hogy Dzsudzsáknak el kell jönnie Oroszországból, mert ez a világ legnagyobb képmutatása.
És zárszónak nézzük meg, mit lát a menedzser a magyar sztárokból:
 „Vegyünk egy azonos képességű magyar, horvát, valamint szerb játékost – mondta Georgi Attila menedzser az NS-nek. – A miénk sajnos sokszoros hendikeppel indul az átigazolási csatában, ez egészen addig így is lesz, amíg válogatottunk nem jut ki egy világeseményre, világbajnokságra vagy Európa-bajnokságra. Saját erőből kell kijutnia – nem azért, mert rendezési jogot kap. Ami még fontos, nem vagyunk mi annyira gazdagok, hogy hat-hét légiós ücsörögjön a kispadon, és néha még a lelátóra is jusson néhány. Bátrabban kellene mély vízbe dobni a fiatalokat, de vigyázzunk, máshol a huszonegy éves tehetségek már BL-finálét döntenek el, nálunk meg még a huszonnégy éves, élvonalban kispadozó játékost is kikiáltjuk tehetségnek. Ez önámítás.”
Na, valahol itt tart a magyar futball 2013 nyarán – és akkor még ezer, meg ezer dologról nem beszéltünk.
És még akkor is így van ez, ha nagyon sokan – főleg akik a futballból és nem a futballért élnek – akik becsukják a szemüket és fülüket, és nem hallanak meg semmit.
Csak mondják a magukét.

Fehér György

4 komment

Az MTK-nál nem ismerik azt a szót, hogy korrektség

fehgyu 2013.06.13. 18:15

Tavaly a Honvéd, idén az MTK bizonyította be, hogy ez az a szó, amit nem nagyon ismernek. Egy évvel korábban az NBII-ben maradásért a Honvéd második csapata játszott a mindent eldöntő mérkőzésen egy sor, NBI-es játékossal, most az MTK II. az NBIII-ban maradásért állt fel NBI-es játékosokkal a Bács  Kiskun megyei bajnok Kiskunfélegyháza ellen.


Arról már említettem egy pár szót, hogy a bolondok házába kellene csukatni azt, aki kitalálta, hogy az NBIII-as bajnokság bronzérmesének, negyedik és ötödik helyezettjének osztályozót kelljen játszania azért, hogy bennmaradjon az osztályban, miként egy megyei bajnoknak is, hogy végül feljebb jusson.
Az meg minden képzeletet felülmúló baromság, hogy egy ezeknek a csapatoknak egymás ellen kelljen játszani.
Ám ha már így van, gondolhatnánk, hogy mindenki korrekt keretek között játssza le az osztályozót, aztán győzzön a jobbik.
Nos, Kiskunfélegyházán ma már tudják, nem minden csapat vezetője ismeri a korrektség szót.
A Bács Kiskun megyei csapat útjába ugyanis a Mátra csoport negyedik helyén végző MTK II-t sodorta Fortuna istenasszonya. Már a párosítás első pillanatában tudta mindenki, hogy nem a Kiskunlacháza az esélyes, de az MTK-nál tettek róla, hogy ne csak legyőzzék ellenfelüket, hanem meg is szégyenítsék azt.
Méghozzá saját közönségük előtt.
Merthogy az MTK II 10-0-ra nyert Kiskunfélegyházán.
A szépséghiba azt, hogy ebből öt gólt az a Vass Patrik szerzett, aki korábban hétről hétre az NBI-ben játszott, de pályára lépett kezdőként Pál András és Dragan Vukmir is.
NBI-es, profi játékosokkal szemben pedig még annyi esélyük sem volt a Kiskunfélegyháziaknak, mint egyébként lett volna. És a kék-fehérek nem tisztelték a legyőzöttet, nem elégedtek meg egy sima győzelemmel – amit valószínűleg az eredetileg az NBIII-ban szereplő csapattal is elértek volna – profikat, NBI-es játékosokat vetettek be a kiütés elérése érdekében.
De ennél szánalmasabb csak a nyilatkozatuk, amit tettek a meccs után.
„Két futballistánkat elkérte az u19-es csapat, mert rangadót játszott a Honvéddal ketten az U21-es válogatottban játszottak, míg volt olyan játékosunk, akinek vizsgája volt az egyetemen” – mondta Teodoru Vaszilisz.
Na mármost az MTK u19-es csapata már a Honvéd elleni mérkőzés előtt megnyerte a bajnokságot, így teljesen mindegy, hogy milyen eredmény született a „rangadón”.
Azon a meccsen, amelyiket egyébként a Honvéd nyert meg 1-0-ra, de mint mondtam, így is bajnok lett az MTK, méghozzá két pont előnnyel. Halkan jegyzem meg, az MTK-ban volt olyan játékos a kispadon, akit be sem cseréletek a meccsen, így a két NBIII-as kerettag játékossal is bőven meg lett volna a csapatlétszám.
A másik magyarázat még szánalmasabb.
Valaki mondjon már nekem egy nappali tagozatos egyetemet, ahol szombat délután 17 órakor vannak a vizsgák.
Szóval minden magyarázkodó szóért kár, mert csak még mélyebbre ássák az MTK-nál azt az erkölcsi gödröt, amibe belezuhantak.
És bár a pályán megsemmisítő, sőt, megalázó vereséget mértek a Kiskunfélegyházára, az erkölcsi győztes messze-messze a megyei alakulat, míg az MTK….
És a cikk végén érdemes megjegyezni: az MTK idén Fair Paly díjat kapott.
Amit most, ha van egy kis önértékelésük, azonnal visszaadnak.
Na jó, ez csak az álom kategória, az MTK-nál nem tesznek ilyet.
És....inkább, nem írok több jelzőt, mert még a végén újra beperelnek.

Fehér György

Szólj hozzá!

Ügyvéd kerestetik

fehgyu 2013.06.05. 11:22

Ügyvédet keresek. Ügyvédet, mert Domonyai László, az MTK klubigazgatója feljelentett rágalmazásért. Sőt, polgári peres eljárást indít, mert szerinte a polgári megítélésén sokat rontott az, hogy megírtam, az MTK-nál korábban nem edzhettek és játszhattak azok a játékosok, akik nem írták alá a szerződésüket.

Múlt hónapban levelet hozott a postás.
Levelet, melynek a bíróság volt a feladója.
Nagy érdeklődéssel nyitottam ki, és meglepve láttam, hogy én, mint vádlott vagyok benne megnevezve, a feljelentő pedig Domonyai László.
Aki szerint kimerítettem a BTK 1978 évi IV. törvény 179§ (2) bekezdés b) és C) pontjában leírt nagy nyilvánosság előtt érdeksérelmet okozó rágalmazás vétségét.
Ezzel a cikkel:
http://mifocink.blog.hu/2011/09/04/mtk_s_zsarolas

Hozzá teszem, az MTK az írás másnapján rögtön küldött egy helyreigazítási kérelmet – igaz, nem nekem, hanem a cikket az oldalra kitevő indexnek.
De én azt is megjelentettem, másnap.
Íme:
http://mifocink.blog.hu/2011/09/05/kakonyit_allitolag_nem_zsaroltak_az_mtk_szerint

Múlt hónapban azonban kiderült, hogy Domonyai úr feljelentett, így bírósági meghallgatásra voltam hivatalos. Azt mondjuk nem értem – bár nem vagyok járatos ilyen ügyekben –, hogy ha feljelentés születik ellenem, én, vádlottként hogyan nem jártam a rendőrségen legalább egy kihallgatáson. Mert gondolom, egy feljelentés nem rögtön a bírósághoz, hanem a rendőrséghez kerül. Ráadásul a papírokból kiderül, hogy a feljelentés 2011 októberében született, azaz másfél évvel ezelőtt.
Na de mindegy, ezzel nem is akarok foglalkozni.
A meghallgatáson próbáltak minket kibékíteni, bár én soha nem haragudtam Domonyai úrra. Sőt, miután tisztában vagyok vele, milyen helyzetben van a magyar futball, ténykedésének egyes részletei előtt elismeréssel fejet hajtok. Sőt, a bíróságon elhangzott állításával szemben soha nem írtam azt, hogy ő tett volna zsebre bármilyen pénzt.
Domonyai úr azonban hajthatatlan volt, elmondta, a büntető eljárás mellett polgári peres eljárást is indít, mert az írás után nagyban romlott az ő társadalmi megítélése.
Nos, egyrészről nem hiszem, hogy az én írásaim ilyen hatással lennének a közvéleményre, másrészről fogalmam sincs, a cikk megírása előtt milyen volt Domonyai úr társadalmi megítélése, és ez hogy változott az írás megjelenése után.
Azt viszont tudom, milyen a megítélése a saját játékosai szemében.
De ezzel azt hiszem, ő maga is tisztában van.
Talán nem véletlen, hogy eddig több volt MTK játékos is jelezte, szívesen tanúskodik, és elmondja, velük is hasonlóan bántak, mint a cikkben nevezett játékosokkal.
Köztük olyan futballista is, aki a magyar válogatott tagja.
Mondjuk ez nem nagyon tetszett Domonyai úr ügyvédjének, aki valahogy nem szeretné, ha volt MTK-s játékosok állnának sorba tanúskodni.
Csak ő tudja miért.
De szívesen várom még játékosok jelentkezését, akik hasonlóan jártak az MTK-nál.
Na de egy szónak is száz a vége: mivel jelenleg nincs jogi képviselőm, a széles nyilvánosság előtt keresek egy ügyvédet, aki képviselne az ügyben.
Mint ahogy az ügy minden részletét a széles nyilvánosság elé fogom tárni, hogy lássa mindenki, miként működik ez a dolog.  

Fehér György

 

1 komment

A Puskás Akadémia önálló klubként nem is indulhatott volna az NBII-ben

fehgyu 2013.05.31. 22:32

Korábban írtam arról, hogyan találták meg Felcsúton a kiskaput, hogyan kerülték ki az MLSZ azon szabályzatát, hogy egy NBI-es csapat második csapata jövőre nem indulhat, csak az NBIII-ban. Most azonban kiderült, hogy a Puskás Akadémia önálló klubként semmilyen módon nem indulhatott volna az NBII-ben, hiszen amikor a liszenszeket elbírálták, még nem is létezett.

Legalábbis nem volt profi klub, hiszen az egyesületet nem gazdasági társaság irányította.
De ne szaladjunk előre ennyire.
Nyílt titok, hogy a Puskás Akadémia a Videoton második csapat – még akkor is, ha ezt most nem így hívják.
Hogy mást ne mondjunk, a Puskás Akadémia korosztályos csapataiból folyamatosan küldik át a Videoton korosztályos csapataiba a játékosokat az utánpótlás bajnoki mérkőzésekre. Sokszor előfordul, hogy a felcsúti akadémisták a Vidiben is játszanak, rá két napra pedig a saját bajnokságukban is.
Az sem titok, hogy a Puskás Akadémia edzőit lényegében a Videoton szakmai vezetése jelöli ki.
Sőt, a Videoton szakmai vezetése felügyeli.
Most azonban egy másik NBII-es csapat kálváriája következtében kiderült, hogy a Puskás Akadémia csapata el sem indulhatott volna tavaly az NBII-ben, legalábbis önálló klubként biztosan nem. Csak a Videoton második csapataként, igaz, ebben az esetben hiába nyerte volna meg a pontvadászatot, mehetett volna az NBIII-ba.
Csak hogy tisztán lássunk, a Parlament tavaly tavasszal módosította a Sporttörvényt. A 33. § (2) pontja, amely a versenyrendszerben (bajnokságban) való részvételi jog átruházásának tilalmáról szól, a kivételek között új bekezdéssel bővült. A korábban nem létező, de 2012. május 31-től hatályos c) pont kimondja, hogy a köztartozástól mentes olyan sportszervezet, amely több bajnoki osztályban rendelkezik indulási joggal, az alacsonyabb bajnoki osztályban meglévő indulási jogát átadhatja a vele jogviszonyban álló, vagy az általa erre a célra alapított sportvállalkozásnak. Ez az a rendelkezés, amely 2012. május 31-től lehetővé tette, hogy a Videoton II helyett a Puskás Akadémia vegyen részt tavaly ősztől az NB II-es küzdelmekben, és a bajnoki cím után emiatt indulhat az élvonalban. Abban a mezőnyben, amelyben a nagy testvér is szerepel.
Csakhogy a liszensz-kérelmeket tavaly is – csakúgy mint idén – már február-március magasságában be kellett adni.
Sőt, az elbírálásuk is április-május magasságára esett.
Csakhogy a Puskás Akadémia ekkor nem is létezett önálló klubként, hiszen a klub önállóságát „bizonyító” gazdasági társaságot csak júniusban jegyezték be.
A törvénymódosítás után.
A liszenszkérelmek elbírálásánál nem is létezett.
Így önálló liszenszkérelmet sem adhatott (volna) be.
És hogy miért csak most derült ki mindez.
Hát, kérem szépen azért, mert a Csákvárnál pont az történik, mint tavaly Felcsúton, azzal a különbséggel, hogy most nincs kegyelem: mivel két nappal a liszenszleadás után jegyezték be a céget, a csapat nem indulhat jövőre az NBII-ben.
Pedig minden valószínűség szerint a Csákvár végez a Nyugati-csoport kilencedik helyén, azaz osztályozót játszhatna.
De hiába, hiszen nincs licence, és nem is lesz.
A licenckövetelmények között szerepelt, hogy a Csákvári Torna Klub, mint minden más klub, alakítson profi klubot, tehát gazdasági társaságot. Merthogy a CsTK közhasznú egyesületként működött, amely nem alakíthat gazdasági társaságot. Végül az egyesület lemondott a közhasznúságról, így megalakíthatta a céget, amelyet be is jegyeztek, de már csak a hiánypótlások után. Két papírt nem tudtak beadni határidőre, de kisvártatva azokat is megkapták. Emelt fővel veszik tudomásul az MLSZ döntését, további jogorvoslatot nem keresnek.
Azaz mennek az NBIII-ba.
Mert nem kaptak liszeneszet.
Mint ahogy a Puskás Akadémia sem kaphatta volna meg azt.
Véleményt nem alkotok, csak a tényeket írom le. A tanulságot mindenki szűrje le.

Fehér György

1 komment

Átszervezés=Káosz

fehgyu 2013.05.28. 14:10

A döntéshozók, a magyar futball vezetői nem is tudják, milyen nagy káoszt okoztak a meggondolatlan átszervezéssel: az amatőr futball megmentőjeként tetszelgő MLSZ amatőr klubokat hozott nehéz helyzetbe, mert azt kevesen tudják: minél lejjebb megyünk az osztályokban, annál nagyobb a káosz.  És a piramis alján ott áll a tény:  az egész átszervezésnek hála a magyar bajnokság utolsó előtti osztályából lehet, hogy 12, de az is lehet, hogy 16 csapat esik ki az utolsó osztályba, ezzel pedig több mint 1000 gyerek kerülhet az "utcára", mert nem lesz hol versenyeztetni őket.

De kezdjük az NBII.-vel, ahol olyan csapatok játszották végig a bajnokságot, amelyeknek tök mindegy volt, hányadik helyen végeznek. Az NBI-es gárdák második csapatai ugyanis már a bajnokság kezdetén halálra voltak ítélve, így az edzőknek úgy kellett motiválni a játékosokat, hogy mindenki tudta: a következő bajnokságban második csapat csak az NBIII-ban indul. (Mostani helyzet szerint ott sem nagyon, mert közben az okosak kitalálták, hogy U21-es bajnokságot indítanak majd, ráadásul kötelező jelleggel, így egy NBI-es csapat nehezen fog az első, a harmad és az U21-es pontvadászatban is csapatot indítani.)
Ráadásul ezek a csapatok eldönthették, hogy mely csapatok esnek ki, hiszen nem mindegy, hogy az egyik ellenfél ellen 5-7, NBI-es csapattag "játszott vissza" a második csapatba, míg a másik ellenfél ellen senki.
Azzal egyébként nincs bajom, hogy a két NBII-es csoportból egyet csinálnak, azzal már inkább, hogy Csányi vezér most találta ki, hogy két év múlva ne 16, hanem 12 csapatos legyen az NBI, mert ez ismét átalakításhoz vezet majd. Azaz két évre múlva ismét átszervezik majd azokat a bajnokságokat, amelyeket egyébként az elmúlt két évben kétszer szerveztek át.
De menjünk egy osztályt lejjebb, mert itt még sötétebb a kép.
A hat NBIII-as csoportból három lesz, ráadásul sok NBII-es csapat esik ide ki. Ezért úgy kellett átszervezni a bajnokságot, hogy csupán az első öt helyzetet csapat marad biztosan az NBIII-ban. Csoportonként 18 indulóból 13-an kiesnek (na jó, az 6-8. helyezettek lehet, hogy osztályozót játszhatnak)  – ha valaki szerint ez normális, annak azt ajánlom, mutassa meg magát egy orvosnak.
De az is, aki ezt a mérhetetlen nagy baromságot kitalálta.
Ráadásul vicces, hogy a bajnok sem jut fel automatikusan, hanem osztályozót játszik.
Na, nem az NBII 14. helyezettjével, mert az ugye kiesik, hanem a 6. helyezett csapattal.
Teljes idiotizmus, hogy egy NBIII-as bajnoknak az NBII. 6-jával – aki lehet, hogy csak 3 ponttal maradt le a dobogóról – kell osztályozót játszania.
De a hülyeség nem ismer határokat, ahogy megyünk még lejjebb, még nagyobb lesz a káosz.
Jönnek ugyanis a megyei bajnokságok, ahol minden megyében változó, osztályonként hány csapat esik ki. ez ugyanis attól is függ, hány csapat érkezik az NBIII-ból.
Nézzük a Pest megyei bajnokságot – amely nagyjából egyforma rendszerű a BLSZ bajnoksággal.
Itt tavaly már teljes átszervezés volt, egy egész osztályt szüntettek meg az illetékesek. A megye I. megmaradt, az I/b. megszűnt, és lett négy megye II. csoport, na meg alattuk a megye III.
Már ez is óriási megterhelés volt a korábbi megye kettes csapatoknak, hiszen olyan gárdákkal kellett együtt játszaniuk, melyek mind infrastruktúrában, mind játékosállományban, mind pedig utánpótlás-nevelésben fényévekkel előrébb járnak. Hogy csak egy példát említsek: a Nyugati csoportban szereplő, 800 házból álló Budajenőnek (de említhetném a Nagykovácsit vagy épp a Pilisszentivánt), például a Dunakeszivel (több mint 200 igazolt játékos), vagy mondjuk azzal a Pomázzal (több mint 300 igazolt játékos) kellett felvennie a harcot, ahol Egervári kapitány építgeti a maga kis futball-bizniszét Egervári-Halmai focisuli néven.
Ez az átszervezés viszont nem volt elég, a mostani átszervezés még nagyobb káoszt okoz. Hogy mást ne mondjak, még nem tudják megmondani, hány csapat fog kiesni csoportonként a megye II.-ben.Halkan jegyzem meg: egy forduló, egészen pontosan öt nap van a bajnokságból.
Öt nappal a zárás előtt nem tudják a szövetségben, hogy hányadik helyen kell végezni a bennmaradáshoz. Nem hiszem,hogy van még egy ilyen bajnokság Európában,de nagy valószínűséggel a Földön sincs.
De ne lépjünk ekkorát, nézzük a megye I-et.
Azt az osztályt ahol 16 csapatból valószínűleg 8 csapat esik ki a megye II-be.
Na persze ezt sem tudja még senki, mert attól függ, hány NBIII-as, Pest megyei csapat érkezik ide.
Lehet, hogy „csak” 7 kieső lesz, de az is lehet, hogy 10.
A megye II-ben még nagyobb az átláthatatlanság.
Az biztos, hogy a négy csoport bajnoka hiába nyeri meg a bajnokságot, hiába teljesít kimagaslóan az egész évben, csupán egy juthat fel közülük a megye I.-be.
Négy bajnokság négy bajnokából egy jut fel.
64 indulóból egyetlen egy csapat – mi ez, ha nem egy baromi nagy marhaság.
A négy csoportban egyébként 16-16 csapat szerepel, de mint mondtam, senki nem tudja, hogy hány esik ki közülük.
Lehet, hogy csoportonként három, de az is lehet, hogy négy.
Azaz az egész átszervezésnek hála – amelyet ugye az az MLSZ hirdetett meg, amely mint az amatőr futball megmentője tetszeleg - a magyar bajnokság utolsó előtti osztályából lehet hogy 12, de az is lehet, hogy 16 csapat esik ki az utolsó osztályba.
Merthogy ami nem jár alanyi jogon az NBIII-as,a megye I-es és a megye II-es bajnoknak, azt valamilyen csoda folytán megkapja a megye III-as bajnok. Azaz négy megye III. csoport első helyezetje automatikusan feljut a megye II-be, tehát itt a megye I-es kiesők mellett a megye III.-as bajnokoknak is "helyet kell szorítani".
Hangosan, kiabálva jegyzem meg: a megye II-ben nagyjából 70-100 gyereket kötelező versenyeztetni (kötelező U19 mellett az U15, az U13 vagy a Bozsik program közül valamelyik csapat -, míg a megye III-ban nincs utánpótlás bajnokság.
Azaz 12, de az is lehet hogy 16, több korosztályban utánpótlás csapattal rendelkező klub zuhan vissza egy rosszul kivitelezett döntés miatt abba a megye III-ba, ahol nem tudja a gyerekeket versenyeztetni
Kemény számokban kifejezve több mint 1000 gyerek „kerülhet az utcára”, mert nem lesz hol futballozniuk.
Na, kérem, ez az igazi átszervezés.

 

Fehér György    

Szólj hozzá!

Kis magyar futball-liszensz

fehgyu 2013.05.24. 10:55

 Mindenki arról beszél, hogy a jövőben nem szabad engedni, hogy a profi bajnokságban olyan események játszódjanak le, mint idén Vácon és Egerben. Aztán a liszenszadó testület mindenkinél rendben talál mindent. Pedig…

Tegnap szép nagy betűkkel adta hírül az NS., hogy Pécsen hiába várnak a pénzükre a futballisták. A cikkből megtudtuk, hogy a játékosok mindig két részletben kapják járandóságuk: a 10-ei utalás mindig pontosan megérkezik, ám a 20-ai csúszik.
Van hogy két-három hónapot, van hogy „csak” három hetet.
De a liszensz-szabályzat szerint egy napot sem csúszhatna.
Amelyik csapatnak tartozása van, az nem kaphat liszenszet.
Nem mondok el nagy titkot, hogy a Pécs simán megkapta azt.
Ennél is nagyobb pofátlanságnak érzem a Kecskemét liszenszét. (és itt most nem a Kecskemét ellen írok, hanem az eljárás ellen.)
Az egész ország – legalábbis az a része, amelyik odafigyel a futballra – tudja, hogy két hete Kecskeméten 15 percet edzettek csak a futballisták, aztán hazamentek, mert milliós nagyságrendekkel tartozik nekik a klub.
Mondom, mindenki tud erről – csak a liszenszadó testület tagjai nem.
Ők vagy nem olvasnak újságot, vagy nem néznek tv-t, vagy fogalmuk sincs arról, mi történik ebben az országban a futballklubok háza táján.
Vagy nem értenek ahhoz, amit csinálnak, vagy csak „szarnak” az egészre.
Csak az a nagy baj, hogy ők egyrészt ezért pénzt kapnak, másrészt ők azok, akik döntenek.
Merthogy a Kecskemét is simán megkapta a liszenszet.
Sőt, nemzetközi kupában való indulásra jogosító liszenszet kaptak egy héttel arra, hogy a játékosok elmondták: rendszeresen nem kapják meg időben a fizetésüket.
Bocsánat, tévedtem: mindenki kapott liszenszet – kivéve a Diósgyőr.
Az a csapat, ahonnan nem érkezett hír tartozásokról – viszont vannak olyan statisztikai pontok a liszensz-kiírásban, amelynek nem felel meg a klub.
„Szó sincs arról, hogy tartozásaink lennének vagy ilyesmi – mondta a piros-fehérek ügyvezetője az NS-nek. – Egy-két adatot kellett csupán pótolnunk. Amit kértek tőlünk, teljesítettük, és amit tudtunk, maradéktalanul benyújtottunk bizottságnak."
De hogyan lehetséges ez? Tudniillik a fellebbviteli licencadó bizottság ugyanabból az adatbázisból dolgozik, mint az első fokon eljáró bizottság. S ez utóbbi ugyebár úgy határozott, hogy a rendelkezésére álló adatok alapján a DVTK-nak nem adhat klublicencet.
„Olyan információkat és adatokat lehet megosztani a fellebbviteli bizottsággal, amelyek az elsőfokú eljárás során önhibáján kívül nem álltak a licenckérelmező rendelkezésére – mondta Varjú Tamás, az elsőfokú licencadó bizottság elnöke. – Ez viszont már nem a mi ügyünk. Bizottságunk meghozta döntését, amely ellen természetesen fellebbezni lehet, de emlékezetem szerint eddig csak egyszer volt példa, hogy a fellebbviteli bizottság más határozatot hozott, mint mi. Korábban megengedőbbek voltak a szabályok, s a klubok arra játszottak, ha első fokon nem kapnak licencet, fellebbeznek. Kiderült, hogy ez nem járható út. Egy klubot ugyanakkor nem feltétlenül minősít, hogy elsőre megkapta-e a licencet vagy sem."
Nevetséges.
Káosz uralkodik a magyar futballban, és a mondás most is igaz: a fejétől bűzlik a hal.
Káosz, melynek következő fejezete a bajnokságok átalakításánál csúcsosodik ki. És amit a következő írásomban fejtek majd ki.  

Fehér György

Szólj hozzá!

Jöhet a Puskás Akadémia-Mezőkövesd NBI-es rangadó - de ki fogja megnézni?

fehgyu 2013.05.19. 11:55

És Véber György megcsinálta! Feljuttatott egy olyan csapattal az NBI-be, amelyről senki nem gondolta volna, hogy valaha is NBI-es lesz. Mert miután a Vasas kikapott Orosházán, a Mezőköved pedig nyert Putnokon, újabb város került fel a magyar labdarúgás első osztályának térképére.Miután biztossá vált, hogy jövőre az 1760 fős Felcsúton rendeznek NBI-es meccset, már csak az volt a kérdés, hogy az NBII. Keleti csoportjából mely csapat lesz a feljutó. Kevesen gondolták volna, hogy a Vasas játékosai engedik kiénekelni a sajtot a szájukból, de ez mégis megtörtént: a néhány fordulóval ezelőtt még pontokkal vezető angyalföldiekket megelőzte a Mezőkövesd, amely már behozhatatlan előnnyel vezet.
Az NBI-ből tehát kiesik az Eger és vagy a Pápa, vagy a Siófok, helyettük pedig a Puskás Akadémia és a Mezőkövesd lép. Ha valaki néhány évvel ezelőtt ezt mondja, akkor azt biztosan kiröhögjük.
A Puskás Akadémia például csak egy kiskaput kihasználva – én inkább csalásnak nevezném – juthat fel. A tavaly még a Videoton második csapatának számító gárda valamilyen csoda folytán idén már önálló klubként szerepel és lesz bajnok az NBII-ben. (Ugye a második csapatok jövőre csak az NBIII-ben léphetnek pályára). Az más kérdés, hogy miként önálló az a klub, ahol a Videoton vezetése dönti el, ki az edző, és milyen taktikával játszik a csapat.
De ne beszéljünk most Felcsútról, úgyis mindenki viccesnek találja a feljutásukat – és még akkor is igaz ez, ha minden nap belénk akarják sulykolni, hogy ez nem I. Viktor játékszerének, és mini országának csúcsra járatása.
Mezőkövesden akkor húztak nagyot, amikor a Pápáról kijjebb rudalt Vébert leültették a kispadra. Véber szerintem hazánk egyik legjobban felkészült edzője, ráadásul támadó futballt játszat csapatával, na és mindig megmondja, amit gondol.
Ő nem kamuzik, nem szépíti a dolgokat.
Amikor ősszel a Mezőkövesd vezette a bajnokságot, mindenki csak legyintett, főleg az után, hogy a nyolc győzelem után hullámvölgybe került a gárda. Véber egyébként akkor sem fogta külső körülményekre a gyenge szereplést, egészen egyszerűen megmondta, hogy szarok – már bocsánat – és hogy játékosa is be vannak szarva.
Az őszinteség, na meg az a fanatikus munka, amit Véber beletett a csapatba, végül első osztályt jelentett.  Na de milyen is lesz az az első osztály, amelynek két új csapata albérletben játszik.
Felcsúton 500 az átlag nézőszám, ám mivel csak tavaszra készül el I. Viktor új ékszere, a minden igényt kielégítő, 3500 néző befogadására alkalmas mini-stadion. Halkan jegyzem meg, legutóbb Stadler József gondolta, hogy a semmi közepén stadiont kell építeni, és ugye tudjuk, mi lett annak a sztoriknak a vége. Az pedig véglép felháborítónak tartom, hogy a stadion az Aranycsapat Stadion nevet fogja viselni, mert egyrészről nem értem, erre ki és milyen módon adhatott engedélyt, másrészről, ha az Aranycsapatról nevezünk el stadiont, az minden tekintetben méltó kell, hogy legyen a gárdára. Annak olyan stadionnak kell lennie, amelyben BL. döntőt, vagy Eb. meccset lehet rendezni. És ugye erre a 3500 fős játékszer nem lesz alkalmas.
Na de vissza az eredeti témához: a Puskás Akadémia ősszel így vagy Székesfehérváron, vagy Dunaújvárosban játssza majd a meccseit. A gárdára saját „szülővárosában” nem kíváncsi senki, nemhogy akkor, ha kilométereket kell utazni egy-egy hazai meccsért.
Ezeket a tényeket nézve a Mezőkövesd is hasonló cipőben jár.
Hazai meccseit átlagban 7-800 néző tekinti meg, és bár a klub megkapta az NBI-es liszenszet (na, erről a liszenszadásról holnapi jegyzetemben írok), nincs villanyvilágítás a stadionban, sőt más infrastrukturális átalakításokat is el kell végezni.
- Szeretném megjegyezni, hogy az NB I-es licencet nem először kaptuk meg, hiszen a 2011-2012-es bajnokságban is úgy szerepeltünk, hogy megvolt az NB I-es licencünk, tehát ebből a szempontból ez nem új a klub életében. Abból a szempontból viszont igen, hogy az elmúlt két évben jelentősen megszigorították a szabályokat és nagyon sok feltételnek kell megfelelnünk. Semmiképpen sem szeretnénk felkészületlenül, átgondolatlanul és felelőtlenül nekivágni az NB I-nek. Kezdem azzal, hogy a pályán 5000 néző számára kell helyet biztosítanunk. Az 5000 főből 1000 néző részére ülőhelyet kell létesíteni, de ezt a fejlesztést már korábban elkészítettük. A 4000 fő részére befogadására alkalmas állóhelyi rész kiépítése a bajnokság befejezését követően fog megkezdődni. Azokon a területeken, ahol most szabad helyek vannak a pálya, illetve lelátók mellett, mindenhol betonlelátók épülnek. Az ülőhelyek mellett ugyanolyan betonelemes lelátókat fogunk építeni, hogy a későbbiekben fedett ülőhelyes résszé lehessen majd alakítani. Ami jelenleg a legnagyobb gondot okozza, hogy a pályán megfelelő számú mellékhelyiséget kell biztosítanunk, melyet a lelátó alatti rész kialakításával szeretnénk megoldani. A vendégszektor a Dohány út felőli kapu mögött fog megépülni, ahol 200 fő számára biztosítunk ülőhelyeket, a többi állóhely lesz. A vendégszektorban a mellékhelyiség kérdését mobil wc-k elhelyezésével szeretnénk megoldani. Szintén fontos beruházás lesz a biztonságtechnikai- és a beléptetőrendszer kiépítése. A sporttörvény módosítása értelmében egy adott helyen csak akkor lehet kiemelt mérkőzéseket lejátszani, ha ez a biztonságtechnikai rendszer ki van építve. Ez azt jelenti, hogy ezekre a mérkőzésekre névre szóló belépőjegyeket adunk és belépni beazonosítható igazolvány felmutatásával lehet, de hangsúlyozom, hogy ez csak a kiemelt mérkőzéseket érinti. A biztonsági rendszernek lesz egy központi szerverszobája, amit valószínűleg az ökölvívó helyiség egyik szobájában helyezünk el és az épület tetején lesz az úgynevezett irányítási pont, ahonnan kontrollálni fogják a mérkőzés biztonságát, hiszen a nézőtéren kamerák lesznek elhelyezve. Ezzel kapcsolatban kaptunk egy kis haladékot, méghozzá olyan értelemben, hogy irányított sorsolást kérhetünk, ami azt jelenti, hogy az első néhány fordulóban elkerülhetjük a kiemelt mérkőzéseket és ezzel az lehetőséggel valószínűleg élni és fogunk. A harmadik jelentős fejlesztés a világítás kiépítése, amely szintén előrehaladott állapotban van. A hálózatbővítése elengedhetetlen, ezt az önkormányzat végzi el. Az önkormányzat megállapodott az ÉMÁSZ-szal és tudomásom szerint az ÉMÁSZ július 15-éig fogja biztosítani a hálózatbővítést, amit a Kavicsos-tó út felől fognak megvalósítani. Közben a napokban elkészült a pálya belső villanyvilágítási terve, amit be fogunk adni engedélyeztetésre. Mindeközben megkezdődnek a kivitelezési munkák azért, hogy, addigra amíg a hálózatbővítés elkészül, a világítás kivitelezése is előrehaladott állapotban legyen. Abban az esetben, ha a világítás nem készül el a július 26-ai bajnoki rajtig, akkor két lehetőségünk lesz, vagy felcseréljük a pályaválasztói jogot az első néhány mérkőzésre, vagy pedig egy másik helyszínen rendezzük meg a meccseket. Mivel a DVTK stadion felújítása miatt a Diósgyőrrel nem tudtunk megállapodni, így a DVSC pályáján, Debrecenben kerülhet megrendezésre a mérkőzés. Nagyon bízunk benne, hogy a villanyvilágítás legkésőbb augusztusban elkészül és hazai pályán fogadhatjuk az ellenfeleinket. Még egy nagy horderejű dolog van, amiről nem beszéltem. A vezetőség régi vágya, hogy a klub székháza bővüljön és most szerencsére erre is sor kerülhet, hiszen a fejlesztéshez szükséges források a rendelkezésünkre állnak. Ez egy hosszabb folyamat lesz, de nagyon bízom benne, hogyha a július végi rajtra nem is, de augusztusban legalább annyira elkészülnek a munkálatok, hogy az az NB I-es igényeknek megfelelően kialakításra kerülő alsó szint használható állapotba legyen. Szeretnénk, hogy a felső szintnek legalább a váza, azaz maga az építmény és a tető készen legyen – mondta a Mezőkövesd weblapján Tállai András, a Mezőkövesd Zsóry SE elnöke, amivel bevallja, stadionjuk nagyjából azon a szinten áll, mint tavaly ilyenkor az ergi stadion állt. És mindenki tudja, látja az Eger sorsát, amihez persze kellett egy kisebbségi tulajdonos, aki nagyot akart szakítani
Na, kérem szépen, ezek után el tudják képzelni, milyen lesz a következő bajnokság?
Na és ugye mindenki várja a Puskás Akadémia – Mezőkövesd meccset – amit Székesfehérváron rendeznek majd meg.
Na, azon a meccsen talán megdőlhet az idén felállított negatív nézőcsúcs.
De bevallom, azért én mind a két csapatnak drukkolok.
A Mezőkövesdnek azért, hogy megmutassák, így is lehet, a Puskás Akadémiának pedig azért, hátha egyszer levetkőzi magáról azt, hogy nem csak azért jutottak oda, ahova, mert I. Viktor a sleppjének azzal akar majd hencegni, hogy neki NBI-es csapata is van.

Fehér György

 

Szólj hozzá!

Ahol az adott szó maga a szentírás

fehgyu 2013.05.15. 13:53

Pápán olyan dolog történt, amely a mostani világban ritkaságszámba megy. Magyarországon, a hazudozó, mindenkit átverő, nem fizető (tisztelet a kivételnek), klubvezetők korában pedig egyenesen elképzelhetetlen. Egy játékos és egy tulajdonos egyetlen kézfogással örök hűséget esküdött egymással.
„Hét éve kerültem Pápára, abban maradtam Bíró Péterrel, hogy mindegyik szezon végén tárgyalunk, s ha elégedettek vagyunk egymással, hosszabbítunk. Most is ez történt, azzal a kitétellel, hogy jövőre már nincs szükség egyeztetésre, hiszen életre szóló szerződést kötöttem. Mint korábban, úgy ezúttal sem volt szükség ügyvédekre, jogászokra, sőt tanúkra sem" – mondta el az NSO-nak Szűcs Lajos, a Pápa 39 éves kapusa, aki hozzátette, egymás kezébe csaptak, és a felek tudják, a kézfogás többet ér bármiféle írásnál.
Bevallom, mindig is Szűcs Lajos volt az egyik kedvenc kapusom, mert mérhetetlen maximalizmus jellemezte.
És bevallom, jó tíz éve már nem beszélünk egymással, sőt, egy időben le is tette a telefont, amikor meghallotta, hogy én keresem.
Megsértődött.
Egy cikk miatt, ami még a Sport Pluszba jelent meg.
Egy cikk miatt, amiben azt taglaltam, abban az időben hány, meg hány alkalommal mondta le a válogatottságot mondvacsinált indokokkal.
Persze, akkor állításomat most is fenntartom: Szűcs Lajos egy idő után megsértődött, hogy mindig csak valaki mögött, második, esetleg harmadik számú kapusnak hívták a nemzeti csapathoz.
Persze, ő ezt másképp látta, látja, de a közvélemény akkor mást mondott.
És ezt csak hatványozta az a tény, hogy szűcs Lajos már akkor a legjobb magyar kapus volt, és igenis helye lett volna a nemzeti csapatba.
Ám egy idő után megunta a csere szerepét, és mindig valamiért lemondta a meghívást.
Én pedig ezen eseteket szedtem egy csokorba – ami miatt ő megsértődött.
Ismerem szűcs Lajost.
Tudom, hogy még mindig haragszik rám, tudom, hogy talán még most sem állna szóba velem.
És ez a tulajdonság – nevezzük önfejűségnek, makacsságnak vagy bárminek – az, ami miatt még most, 39 évesen is a magyar bajnokság legjobb kapusa.
Mert egy jó hálóőrnek pont ezekre a tulajdonságokra van szüksége ahhoz, hogy a többiek felé emelkedjen. És pont ezért lehet vele egy kézfogással megegyezni. Mert ő az, aki biztosan tartja magát az adott szavához.
Egy jó tulajdonos pedig mindent elkövet, hogy egy ilyen kapust megtartson.
És az, hogy a felek aláírás és tanúk nélkül is tudják, mit jelent egy kézfogás, újabb dimenzióba emeli mindkét felet.
Bárcsak minden magyar futballklubnál így viselkednének, így gondolkodnának.

 Fehér György

Szólj hozzá!

Na uraim: ezt hívják profizmusnak!

fehgyu 2013.05.13. 14:38

Majd tíz éves történet, amikor Pintér Attila szeretett csapatával, a Ferencvárossal már elérte azt, amit most a Győrrel. Akkor, 2004-ben bajnoki aranyérmet és Magyar Kupát nyert a pesti zöld-fehérekkel…majd kirúgták, mert a játékosoknak nem tetszett Pintér stílusa. Hát, Győrben biztosan nem követik el ezt a hibát.

Majd tíz évvel ezelőtt az Üllői úton a játékosok mondták meg, kivel akarnak dolgozni, és kivel nem.
Voltak, akik egyenesen ez elnökig szaladtak, és könnyes szemmel mesélték el, hogy az a fránya Pintér Attila milyen csúnyán beszél velük.
Na, ilyet aztán nem lehet tenni: a játékosok lázadása sikerrel járt, és Pintért úgy rúgták ki, hogy lába sem érte a földet.
„Mit nekünk bajnoki és kupaarany” – mondták a vezetők.
Ma már tudjuk – azóta semmit nem nyert a Fradi, kivéve persze a mostani Liga Kupát. A hisztiző „sztárocskák” nagy részéről azt ma már azt sem tudjuk, merre járnak, Pintér ellenben az egyik legjobb, legfanatikusabb edzőjévé nőtte ki magát. Az akkori klubvezető pedig már talán százszor-ezerszer beleverte a fejét a falba, amiért a játékosokra hallgatott.
Hozzá teszem: bármennyiszer tette ezt meg - mármint verte a fejét a falba - még mindig nem tette elégszer.
Pintér pedig akkor meg sem állt akkor Sopronig – ahol egyébként a következő évben ismét Magyar Kupát nyert, épp a Ferencvárost a földbe döngölve.
Most hétvégén pedig szintén a Fradit legyőzve lett bajnok a Győrrel.
Azzal a csapattal, amelyik 30 éve nem nyert bajnokságot.
Azzal a csapattal, amelyik még sosem duplázott, de most ez is megtörténhet, hiszen a gárda ott van a Magyar Kupa fináléjában is.
Bárhogy is alakuljon a döntő, egyvalamiben biztos vagyok.
Senki nem fog bekopogni Tarsoly Csaba irodájába, hogy az a fránya Pintér milyen csúnyán beszél velük.
De ha valaki be is kopogna, abban biztos vagyok, hogy Tarsoly úr úgy vágná ki a játékost, hogy azt később a városba sem engednék be.
Mert egy normális klubnál nem a játékosok mondják meg, ki legyen az edző.
És egy normális klubnál nem rúgnak ki egy edzőt bajnoki és kupaarany után csak azért, mert a „sztárocskáknak” nem tetszik a stílus.
És nagyon úgy néz ki, Győrben most egy normális klub formálódik.
Fanatikus edzővel, győzni akaró játékosokkal, hozzáértő klubvezetőkkel, pénzt áldozni akaró és tudó klubtulajdonossal, csodálatos környezettel.
Na uraim: ezt hívják profizmusnak!

Fehér György

Szólj hozzá!

Épül a felcsúti stadion – de mi lesz a Telki edzőközponttal?

fehgyu 2013.05.10. 12:13

Álomszép mini-stadion épül Felcsúton.
Stadion, amelyben minden az UEFA előírásai szerint készül el.
Stadion, amely mintegy 3,8 milliárd forintba kerül, és mint a tegnapi NS cikkéből kiderül, ennek a pénznek a nagy része TAO-s pályázatból került Felcsútra.
Na mármost sokan azt gondolják, hogy ez a TAO-s pályázat úgy működik, hogy a klub beadja az MLSZ-hez a programot, a szövetség pedig elbírálja, és adja a pénzt.
Pedig nem.
A klub beadja a pályázatot, az MLSZ elbírál, és ha megfelelőnek találja a programot, akkor adja a pénzt – azt a pénzt, amit a klub előbb megszerzett. Azaz a klub vezetőinek kell elmennie különböző cégekhez, hogy megbeszéljék, a cégek a Társasági Adójuk nagy részét ne az államnak adják, hanem a klubnak. És csak azt a pénzt kaphatja meg a klub, amelyiket előbb már ily módon megszerzett.
Mondjuk, gondolom Felcsúton nem okozott nagy riadalmat 3,8 milliárd ilyen módon való megszerzése, hiszen nehezen tudom elképzelni, hogy van ma Magyarországon olyan nagy cég, akihez odamenne azon klub vezetője, amit Orbán Viktor hozott létre, és nem adná „önként és dalolva” az adóját.
Azt a pénzt, amit ugyan egyébként is be kellene fizetnie, de mennyivel jobban néz ki egy esetleges „baráti elszámolásnál” az, hogy az adót nem az államkasszába, vagy mondjuk a Piripócs SE kasszájába juttatta a cégvezető, hanem Felcsútra.
De nekem nem is ez a legnagyobb gondom ezzel a valóban szép és impozáns stadionnal.
Nem ez, mert annak igenis örülők, hogy a kormány végre a futball mellé állt, és azt is el kell mondani, az elmúlt sok tíz évben soha nem folyt még ennyi pénz a labdarúgásba.
Sőt, azt is hozzá kell tenni, hogy ez a TAO-s rendszer az amatőr futball megmentője.
Nekem az a gondom, vagy épp az a kérdésem, hogy minek Felcsútra egy ilyen stadion?
Na és minek Felcsútra egy NBI-es csapat.
Mert a futball örök igazsága még mindig érvényben van: a futballt a nézők szórakoztatására játsszák.
Én most, nagy összegben mernék fogadni arra, hogy jövőre, amikor a Puskás Akadémia csapata az NBI-ben szerepel majd, a szép és modern stadion kongani fog az ürességtől.
Persze, egy-egy meccsre megtelik majd – persze csak ha olyan létszámban engedik be mondjuk a fradistákat, újpestieket vagy mondjuk a debrecenieket – de a felcsúti csapat nagyrészt senkit nem érdekel.
A gárda utcahosszal vezeti az NBII-es bajnokságot, de a hazai meccsek rekord nézőszáma 500 volt.
Ötszáz néző.
Tehát mivel ez a gárda nem mozgatja meg a Felcsúton, és a környéken lakók fantáziáját, kizárhatjuk azt, hogy Felcsúton a nézőkért csinálnak focit.
Hogy mi másért, azt mindenki döntse el magában.
Persze, tegnap az NS-ból megtudhattuk, hogy nem csak a Puskás Akadémia otthona lesz a nagyszerű stadion.
”Otthonra találnak” című keretes írásban felteszik ugyan a kérdést, hogy mi szükség van Felcsúton egy olyan stadionra, amelyben a település össze lakója elfér úgy, hogy mindenki visz magával még egy embert, de a választ is rögtön megkaphatjuk.
A stadion amolyan utánpótlás központ is lesz, ahol a Puskás Akadémia mellett a korosztályos válogatottak is otthonra lelnek, kiváltképp akkor, ha megépül a hetven szobás szálloda is.
Őszintén megmondom, a pofátlanságtól ilyenkor ordítani tudnék.
Mert azt a kérdést már nem teszi fel senki, hogy ebben az esetben mi lesz az egyébként pont ugyanezekre a célokra, több mint 3 milliárdos költségvetésből épült Telki MLSZ edzőközponttal.
A felnőtt válogatott mellett ugyanis ott készülnek fel a korosztályos válogatottak.
Telkiben ugyan nincs UEFA szabványos stadion, van viszont négy füves és egy műfüves pálya, sportcsarnok, sőt, a szálloda is.
Nem kell tehát otthonra találni a fiatal válogatott játékosoknak, mert már épült nekik egy.
Sok-sok – adófizető – pénzből.
És teljesen nyugodtan meg lehet ott rendezni bármilyen UEFA utánpótlás rendezvényt – mint ahogy meg is rendezzük ott ezeket a rendezvényeket.
Na és halkan jegyzem hozzá, kis túlzással ilyen „nagyüzem” mellett is kong az ürességtől, de mi lesz akkor, ha már a korosztályos csapatok sem ott készülnek majd?

 

Fehér György
   
 

Szólj hozzá!

süti beállítások módosítása